Стелла, спасибо большое! Очень приятно и, главное, познавательно получить такую рецензию. Приятно — потому что видно, история тебя задела, а что главное для автора, как не «ласкать и корябать»? Раз задевает, значит, писал не зря.

А познавательно потому, что взгляд твой во многом отличен от моего, сам я вижу историю несколько иначе. И, конечно, мне очень интересно увидеть твоими глазами, а также подумать, отчего ты расставила акценты именно так.

В общем, рецензия мне нравится. Она размышлятельная, аргументированная и в некоторой степени неоднозначная, хотя и с оценкой «положительно». Все правильно — у читателя и должно быть мнение, отличное от авторского.

Но совсем немного я все же свое видение покажу.

превращение гордого подростка-аристократа из выскочки в озлобленного предателя.

Озлобленный — это правда чистая, а вот выскочкой я бы Нарайна никак не назвал. И предатель он не совсем чтобы… он все-таки старался-то не предать, а шпионом и засланным казачком поработать. В отношении всех, кроме своих кровников, которым поклялся мстить.

Сцена с расправой Бораса над мальчиком рабом расписана до мелочей. Слишком детальна, травмирует психику даже мне, взрослой женщине. Только из-за нее, я бы поставила ограничение до двадцати лет.

То ли у тебя такая хорошая фантазия, то ли я все-таки неплохо пишу

Дело в том, что там нет описания самого акта насилия ни в случае маленьких Вейзов — там в кадре только угрозы Нарайна, а потом раз — и уже все кончилось — ни в случае убийства в школе — там фокал Лана, а он ничего не видел, потому что сидел под кроватью и глаза закрыл. То есть, это только его страхи и немного звуков.

Но сами убийства были, конечнно, жестокие, хоть и без графических описаний. Это отрицать нельзя.

 

Еще раз спасибо за отзыв.