Вот это улов, Лёва, мои поздравления, я тебя всегда буд звать для организации мероприятий Твоё «р-р-р» просто волшебно
Теперь по работам пройдусь, кого сильно затираню, прошу не обижаться, не сильно можн, ну там кровнуюмстю объявить или ночью в темном переулке подождать
Скрытый текст
1. Эвона как автора расперло, сюжетик-перевертыш. Хотя этого добра и так уже много, забавненько, но в такой компании смотрится довольно бледненько.
2. Слишком мало хищности, слишком много цветов, а вот сюжета минимум. Пока же мы видим вазу, что за ваза, почему она ваза, что с ней станет — ничего не ясно, а додумывать и фантазировать не хватает исходных данных. Миниатюра осталась вещью в себе, красивая, грамотная, оригинальная, но из ней ничего не вынести.
3. Сюжет есть, философский, многообещающий, сложный. Отличное начало, но на серединном этапе финал стал прогнозируемым, что несколько испортило впечатление. Несколько технических моментов. Слепота старика появилась только со слов героя, в описании этот момент был упущен. Притягивание за уши Нострадамуса тоже не совсем понятно, то ли оно просто замануха, то ли действительно его книга.
4. Буратина вышла больно деревянной. Логические несостыковки, неполные отсылки к Толстому. Если уж брать что-то за основу, то надо пояснять отличия и схожести, а то возникает двойной образ и он сбивает с толку. Неполнятно, как относиться к героям, они вроде такие, а вроде и не такие.
5. Хоррор, полностью в тему, страшно, загадочно, Как по мне, так лишними тут оказались морализаторские вставки, о том, что приличные люди на виду не такие уж приличные в темноте, именно тут оно не совсем к месту.
6. Анекдот «а где ж подвох» в миниатюре, смотрится неплохо, но абсолютно не имеет отношения к теме. Ни одной вещи, ни одного хищника, несмотря на грамотное исполнение. Ах да, этот финал уже написан много раз, так что для того, чтоб он сыграл нужно его как-то изобразить так, чтоб он что-то затронул в душе с учетом современности.
7. А это зарисовка, при чем тут шпион, при чем тут револьвер, при чем тут квартира? Их связь никак не показана, логика событий хромает. Имеется легкая небрежность вроде «Спасли навыки отработанные до автоматизма, падая Сэм развернулся и отстрелил его от лампы. » Я не думаю, что в шпионских школах учат отстреливать вилки от лампы. Так что нужен большой и грамотный обоснуй для рассказа. Без этого никак
8. Сказка в стиле Винни-Пуха, но перенесенная на Ёжика в тумане. Гибрид получился довольно симпатявым, но далеким от темы. Как сказка оно выглядит вполне ничего, а вот для тех кто постарше уже нужно брать в руки напильник и поправлять. Убирать можжевеловые веточки, добавлять последовательность событий, расписывать детали.
9. Идейка замечательная, но вот с исполнением несколько шероховато. Подробное вынесение мозга я слабо представляю. Кто такой «он» во втором абзаце, то ли мозг, то ли дядька. После доработки напильником выйдет вполне интересная картина.
10 А я узнаю этот холодильник Так что гадостей говорить не буду, из гадости
11. Сложновато сказать, что же там такое случилось, сюжет не вместился в знаки, тонкости отношений, эффекты, последствия требуют пояснения. Иначе остается только констатация факта «землян используют зловредные инопланетяне». Ну и парочку мелких косяков неплохо было бы залатать, типа «Он пилот, она – риутрисса»
12. Эк тут всё понаверчено и позакручено. Сколько героев на столь малый объем. Для меня слишком сложно оказалось. Не понял тонкости их взаимодействий и взаимоотношений.
13. Добротно, но недостаточно. Банальное добавление сленга и перенесение как под кальку действий исправительной системы. Отличие нужно, отличие, без этого оно не очень живое и непонятное.
14. Опять логика страдает, там домовые безобразничают направо и налево, а служба контроля, их и не контролирует, хотя по сюжету должна бдить и пресекать. Четыре человека за полгода уже сделали ноги, а они только нашли, да и то, случайно. Но может у них такая же безобразия с бюрократией, как и у людей, так что чем барабашка не шутит, может оно так и задумано.
15. А мне понравилось, психологизм и взгляд со стороны на мировосприятие. Если бы с темой как-то пересекалось, то поставил бы в топ.
16. Стиль повествования лучше бы привести к чему-то одному, а то он скачет как скаженный кенгуру. То сказка, то канцеляризмы, то обычная повседневная речь. А по сюжету нужно добавлять концовку, а то остается вопрос «и чё?» Ну можно лежать, а дальше?
17. Задумка, опять же, не нова. Много физиологии, мало эмоций и красок, даже в конкурсные ограничения по знакам можно было бы уложиться, чтоб нарисовать переход и последствия, чтоб они до самого нутра пробирали.
18. Прелестно, прелестно, непонятно, ну и фиг с ним. «Война и мир» в картинках. Забугорная речь на полтекста, не все ж тут троглодиты… ой, то есть полиглоты. А вот если как-то более понятно связать три части произведения, то получится такая конфетка, что прям мур-мур-мур
Внеконкурс — отлично, написано, но выводы-то надо какие-нибудь прикрутить, чтоб послевкусия добавить. А то страшно, но быстро забудется.
Топ
1 место — 10
2 место — 5
3 место — 18
Сложно с топом, уж больно разные работы, но правила конкурса требуют пьедестала
Вот это улов, Лёва, мои поздравления, я тебя всегда буд звать для организации мероприятий
Твоё «р-р-р» просто волшебно
Теперь по работам пройдусь, кого сильно затираню, прошу не обижаться, не сильно можн, ну там кровнуюмстю объявить или ночью в темном переулке подождать
1. Эвона как автора расперло, сюжетик-перевертыш. Хотя этого добра и так уже много, забавненько, но в такой компании смотрится довольно бледненько.
2. Слишком мало хищности, слишком много цветов, а вот сюжета минимум. Пока же мы видим вазу, что за ваза, почему она ваза, что с ней станет — ничего не ясно, а додумывать и фантазировать не хватает исходных данных. Миниатюра осталась вещью в себе, красивая, грамотная, оригинальная, но из ней ничего не вынести.
3. Сюжет есть, философский, многообещающий, сложный. Отличное начало, но на серединном этапе финал стал прогнозируемым, что несколько испортило впечатление. Несколько технических моментов. Слепота старика появилась только со слов героя, в описании этот момент был упущен. Притягивание за уши Нострадамуса тоже не совсем понятно, то ли оно просто замануха, то ли действительно его книга.
4. Буратина вышла больно деревянной. Логические несостыковки, неполные отсылки к Толстому. Если уж брать что-то за основу, то надо пояснять отличия и схожести, а то возникает двойной образ и он сбивает с толку. Неполнятно, как относиться к героям, они вроде такие, а вроде и не такие.
5. Хоррор, полностью в тему, страшно, загадочно, Как по мне, так лишними тут оказались морализаторские вставки, о том, что приличные люди на виду не такие уж приличные в темноте, именно тут оно не совсем к месту.
6. Анекдот «а где ж подвох» в миниатюре, смотрится неплохо, но абсолютно не имеет отношения к теме. Ни одной вещи, ни одного хищника, несмотря на грамотное исполнение. Ах да, этот финал уже написан много раз, так что для того, чтоб он сыграл нужно его как-то изобразить так, чтоб он что-то затронул в душе с учетом современности.
7. А это зарисовка, при чем тут шпион, при чем тут револьвер, при чем тут квартира? Их связь никак не показана, логика событий хромает. Имеется легкая небрежность вроде «Спасли навыки отработанные до автоматизма, падая Сэм развернулся и отстрелил его от лампы. » Я не думаю, что в шпионских школах учат отстреливать вилки от лампы. Так что нужен большой и грамотный обоснуй для рассказа. Без этого никак
8. Сказка в стиле Винни-Пуха, но перенесенная на Ёжика в тумане. Гибрид получился довольно симпатявым, но далеким от темы. Как сказка оно выглядит вполне ничего, а вот для тех кто постарше уже нужно брать в руки напильник и поправлять. Убирать можжевеловые веточки, добавлять последовательность событий, расписывать детали.
9. Идейка замечательная, но вот с исполнением несколько шероховато. Подробное вынесение мозга я слабо представляю. Кто такой «он» во втором абзаце, то ли мозг, то ли дядька. После доработки напильником выйдет вполне интересная картина.
10 А я узнаю этот холодильник
Так что гадостей говорить не буду, из гадости 
11. Сложновато сказать, что же там такое случилось, сюжет не вместился в знаки, тонкости отношений, эффекты, последствия требуют пояснения. Иначе остается только констатация факта «землян используют зловредные инопланетяне». Ну и парочку мелких косяков неплохо было бы залатать, типа «Он пилот, она – риутрисса»
12. Эк тут всё понаверчено и позакручено. Сколько героев на столь малый объем. Для меня слишком сложно оказалось. Не понял тонкости их взаимодействий и взаимоотношений.
13. Добротно, но недостаточно. Банальное добавление сленга и перенесение как под кальку действий исправительной системы. Отличие нужно, отличие, без этого оно не очень живое и непонятное.
14. Опять логика страдает, там домовые безобразничают направо и налево, а служба контроля, их и не контролирует, хотя по сюжету должна бдить и пресекать. Четыре человека за полгода уже сделали ноги, а они только нашли, да и то, случайно. Но может у них такая же безобразия с бюрократией, как и у людей, так что чем барабашка не шутит, может оно так и задумано.
15. А мне понравилось, психологизм и взгляд со стороны на мировосприятие. Если бы с темой как-то пересекалось, то поставил бы в топ.
16. Стиль повествования лучше бы привести к чему-то одному, а то он скачет как скаженный кенгуру. То сказка, то канцеляризмы, то обычная повседневная речь. А по сюжету нужно добавлять концовку, а то остается вопрос «и чё?» Ну можно лежать, а дальше?
17. Задумка, опять же, не нова. Много физиологии, мало эмоций и красок, даже в конкурсные ограничения по знакам можно было бы уложиться, чтоб нарисовать переход и последствия, чтоб они до самого нутра пробирали.
18. Прелестно, прелестно, непонятно, ну и фиг с ним. «Война и мир» в картинках. Забугорная речь на полтекста, не все ж тут троглодиты… ой, то есть полиглоты. А вот если как-то более понятно связать три части произведения, то получится такая конфетка, что прям мур-мур-мур
Внеконкурс — отлично, написано, но выводы-то надо какие-нибудь прикрутить, чтоб послевкусия добавить. А то страшно, но быстро забудется.
Топ
1 место — 10
2 место — 5
3 место — 18
Сложно с топом, уж больно разные работы, но правила конкурса требуют пьедестала