СОбственно, в моем понимании ситуация в ситуации с Марко его глупость:

а) безоговорочная вера в то, что вот этот заезжий лорд — убийца, мерзавец и вообще нужно немедля уничтожить его, тогда все резко станет хорошо. Даже если оставить в стороне вопрос с непредумышленностью убийства, о которой Эл никому не рассказал. Никаких попыток оценить здраво насколько брат сам виноват в таком исходе. Что, его бы пощадили стражники герцога, если бы нагнали? А сколько было шансов у сладкой парочки наткнуться на разбойничью шайку, и тогда Лоренцо бы красиво сложил голову в битве, а чем все закончилось для Фран и так понятно. Ну и т. д. То есть понимания причины и следствия нет. И это понятно — всегда проще обвинить кого-то постороннего.

Я уже молчу про пощечину. Бить благородного человека по лицу для простолюдина — совершенно однозначные последствия. Представим, что на месте Элвина был бы обычный лорд. После такого, Лоренцо должен был бы или заколоть его. Или же, отпущенный пленник, ни за что не успокоился бы, пока не нашел наглеца, оскорбившего его, и не прирезал бы лично.

б) неумение просчитать последствия своих поступков (возвращаясь к Марко). Ок, предположим, он убил заезжего лорда. Скажем, тот действительно просто светский бездельник и брат курфюрста. Можно предположить, что будет дальше? Какие последствия для Рино это будет иметь? Что сделают с самим Марко, если найдут. Что будет с его родными. Но нет — мальчег храбро отправляется мстить. И очень возмущается, когда получает в ответ щелчок от жизни по носу.

в) будь на месте Марко человек не с такой гордыней, его бы полученный урок мог заставить задуматься — может он сам что-то не так сделал? Может, привело бы к пониманию, что любой поступок имеет последствия. Но… увы.