Какая бессмертная тема!

Вот самый гениальный бизнес — производство туалетной бумаги. В пределе — даже если отдельные пациенты станут совсем мало есть, какое-то время она им фсё равно будет необходима. А если учесть, что потенциальных нуждающихся клиентов на планете миллиарды…

Т.е. можно сказать — постоянство спроса гарантирует стабильность предложения.

Практически то же самое и с литературой.

Что значит — «научить» писать? Да любой нормальный современный хомо ( с сапиенсом среднего размера) в раннем ещё детстве совершает интеллектуальный подвиг — осваивает членораздельную осмысленную речь! По сравнению с этим, освоение письменной речи, пусть и в какой-то мере «художественной» — просто «пыль». Другое дело — индивидуальная возможность высказать нечто не избитое и привлекательное. Тут сложнее, да — но ведь эта содержательность — уже сугубо индивидуальна, как наследственные черты внешности или размеры, допустим, ноги. И разве возможно, как это делается теперь с женскими бюстами и губами, например, привить всем и каждому одинаково «правильное» писательское мастерство? По моему, такая постановка вопроса не имеет смысла.

Только лишь внутренняя потребность, возникающая в индивидуальном внутреннем мире личности, толкает её(его) к писательству, как средству самовыражения. Если фсе начнут одновременно писать об одном и том же в одинаковой манере, одинаковым языком и т.д. — будет пипец. Никому не нужны тысячи одинаково гениальных Пушкиных и Конан Дойлев, Тургеневых и Салтыковых-Щедриных. Спрос постоянен скорее на оригинальных и непохожих писателей, поскольку хотя и есть между туалетной бумагой и печатной страницей нечто общее, но назначение их фсё же существенно отличается. А вы говорите!