Фраза «нечеловечески красивы» применительно к кому-то… человекоподобному, по-моему, некорректна в своей основе. Мне кажется, что можно говорить о нечеловеческой красоте тех же пауков, бабочек, кошек — они и близко не похожи на людей — а вот когда ты смотришь на кого-то, кто выглядит очень похожим на человека, то и оцениваешь его как человека, по тем же стандартам. И вообще… Лично у меня очень красивые мужчины и женщины вызывают… опаску и подозрение. Скорее всего вылезет какое-то чувство неполноценности  Думаю, что многочисленные авторы имеют в виду нечто похожее.

 

Что касается Желязны… Все эти «принцы» внуки «творца» Вселенной (что тоже не факт, в том смысле что он «творец»: изменил он миропорядок хорошо, а вот можно ли назвать его творцом — это другой вопрос). Они плод первородного сына и некой сверхсущности — Единорога. И есть Дворы Хаоса с еще более древними обитателями.

 

Королевский дом Амбера лично у меня всегда ассоциировался с асами. Дворкин как Бёр, Оберон — Один, Отец Богов. И все остальные. А Дворы Хаоса и хаосситы — Ётунхейм и ётуны… Два полярных полюса. В середине Мидгаард — мультивселенная.

 

И ваша связь амберитов с «эльфами», мне кажется, очень притянутой за уши. Этак большинство «сверхестественных» созданий можно назвать эльфами и не париться. Однако есть и боги и полубоги и демоны и много-много еще кого. Зачем-то

 

Насчет Гамильтон ничего не скажу, не читал и теперь уже и не буду ))

 

Кто рассматривает тела-то? Энтомологи и любопытные? Как вы думаете, если вы рядом поместите фотографию бабочки с крыльями и бабочки без крыльев, а потом устроите опрос, кто из этих двух насекомых красивее… Какой результат вы получите?  Не воспринимается красота по частям. Впрочем, так же как и уродство.