Список «На критику» и Гильдия — это не одно и то же, это как-бы комплекс мер. Комплекс единый, но меры разные.
Список «На критику».
Это такой специальный список, куда каждый пользователь мастерской (не важно, как он относится к гильдии) может внести свое произведение, если он готов жить в реальном мире, а не в заповеднике. А в реальном мире не все будут хвалить наши опусы. И не все будут объяснять, почему не хвалят. Но я был, есть и буду сторонником того, что читатель (а это для моего текста любой, кто не я; я — автор, остальные читатели, в этаком смысле) имеет право думать и говорить о произведении все, что угодно. Повторюсь: в реальной жизни большинство потребителей не будет долго и подробно объяснять создателю какой-то вещи, почему его творение — ацтой и гуано. Просто скажет: гуано, и все. Или опять-таки скажет: хорошая штука, спасибо.
Я понимаю, что это не то, чего ждут авторы, но это не должно быть осуждаемо, тем более не должно быть запрещено. Это жизнь.
Опять же, я никого не призываю писать именно такие односложные комментарии, я призываю объяснять. Но заставить объяснять я не могу. И никто не может. Насильно можно только запретить что-то делать, а я хочу, чтобы запретов было по минимуму, только самые необходимые — нецензурщина и личные разборки, все. Произведения из списка «На критику» должны быть максимально доступны для любой критики и любых отзывов. Готовность автора к любым отзывам я воспринимаю как определенную его зрелость. Работать с незрелыми я не хочу — это время и силы на ветер.
Было предложение Буревестника еще, чтобы завести такой список, но сейчас я просто не найду в каком блоге. сейчас
Список «На критику».
Это такой специальный список, куда каждый пользователь мастерской (не важно, как он относится к гильдии) может внести свое произведение, если он готов жить в реальном мире, а не в заповеднике. А в реальном мире не все будут хвалить наши опусы. И не все будут объяснять, почему не хвалят. Но я был, есть и буду сторонником того, что читатель (а это для моего текста любой, кто не я; я — автор, остальные читатели, в этаком смысле) имеет право думать и говорить о произведении все, что угодно. Повторюсь: в реальной жизни большинство потребителей не будет долго и подробно объяснять создателю какой-то вещи, почему его творение — ацтой и гуано. Просто скажет: гуано, и все. Или опять-таки скажет: хорошая штука, спасибо.
Я понимаю, что это не то, чего ждут авторы, но это не должно быть осуждаемо, тем более не должно быть запрещено. Это жизнь.
Опять же, я никого не призываю писать именно такие односложные комментарии, я призываю объяснять. Но заставить объяснять я не могу. И никто не может. Насильно можно только запретить что-то делать, а я хочу, чтобы запретов было по минимуму, только самые необходимые — нецензурщина и личные разборки, все. Произведения из списка «На критику» должны быть максимально доступны для любой критики и любых отзывов. Готовность автора к любым отзывам я воспринимаю как определенную его зрелость. Работать с незрелыми я не хочу — это время и силы на ветер.