Вынужден вас разочаровать. Я мало того, что не считаю что «начитанный»=«умный» так еще и не считаю себя умным. Перечитайте предложение, там такого нету.

А вот насчет этого не согласен. Не согласен и все тут. По мне чтение книг это фактор довольно слабо относящийся к наличию «житейской мудрости».

 

Что до мультиков — мультики это все же другое. Вы когда-нибудь слышали про пласты понимания? Так вот, в отличие от мультиков, если книга хорошая (или, во всяком случае, не никудышняя), то ребенок непонятное ему просто пропустит. В том числе и этосамое.

 

А что до космоопер и прочего — да, развлекаловка. Да, я с этим согласен и ничего не имею против. Но речь о том, что один человек выше заявлял, что ребенок в шесть лет не может понять простейших причинно-следственных связей и запомнить имена героев, не то что пересказать сюжет. Насчет психологизма я согласен.

 

А что до правильных ориентиров… Ну-ну, ну-ну. Вот люди на полном серьезе предлагают «Таней-пионерок» ( Ну это же ориентиры. Верные!!!111) а потом жалуются, что ребенок не хочет читать.

Я же говорю, что ребенка в первую очередь (!) не надо ограничивать, а не подталкивать куда-либо. Иначе говоря, отвечать на вопросы по мере поступления. И предлагать книги, которые заинтересовали бы. Это, к примеру: «Тореадоры из Васюковки»; «Eнеїда»; «Козацькому роду нема переводу». Во всяком случае, ругательств в них достаточно, но — но эти книги просто безумно интересны. Хотя этот список подходит по идее только для украинцев, но «Тореадоры» были вроде бы и на русском. Хотя там где-то половина прелести теряется по сравнению с укрским вариантом.