Я по обложке тоже не сужу. Аннотация и первые пара глав — да, обычно позволяют понять. Если удалось прочитать дальше — обычно не бросаю, хотя иногда стоит. Но не умею пока. Уж если зацепило, хочу узнать историю до конца, даже если начала разочаровываться.

 

бесспорно. Это можно написать и в читательском комментарии.

 

Негативные рецензии предполагаю и считаю очень ценными. Я говорила именно об отсутствии интереса к вещи, а не восторженного отношения. Вещь может чем-то заинтересовать, но показаться нелогичной/разочаровать в финале/и еще тысяча вариантов. В целом может оставить негативное впечатление, но наградить какой-то мыслью. Главное — что у чтения есть еще какой-то мотиватор, кроме праведного желания написать автору разгромную рецензию.

Это особенно важно для меня, когда я читатель. Потому что жаль тратить время на неинтересные вещи. Конечно, мне как автору очень нужна и полезна конструктивная критика.

 

Но уж раз речь пошла о голосовании баллами — считается общая сумма или среднее арифметическое?

По-моему, речь идет об общей сумме. Не читать роман = дать ему ноль баллов, низшая оценка.

Могу и ошибаться, я не вчитывалась в правила. Если речь о среднем арифметическом, то для отражения мнения баллами имеет смысл взяться за потенциально неинтересную вещь и написать рецензию. Если на то есть желание и время. У меня нет.

Действительно здорово, что есть такие широко мыслящие и альтруистичные люди, готовые на это пойти.