Да нет у нас особой критики. У нас есть отзывы, т.е., обратная реакция читателя, который слегка испорчен бытием автором, на конкретное произведение. Нормальный, школьно-правильный разбор текста выглядит скучно и никому часто нафиг не нужен. Зато автору, мне, к примеру, часто бывает интересно, что о его произведении думают с другой стороны, оттого интересно прочитать чей-то развернутый отзыв. Отзыв обычного читателя «понравилось», канешна, тож душу греет, но все таки, увы и ах, читатель часто не может объяснить, что именно ему там понравилось, а вот если дадут развернутый анализ, то из него будет более ли менее видно, что получилось, что не совсем, как слегка поправить либо, что данный читатель полностью вылетает из твоего ЦА и уже с этим ничего не сделаешь. А сколько я идей выловила из анализов собственного текста, я вообще лучше помолчу — часто фантазия такого критика вылетает за пределы моей задумки, но настолько хороша, что я ее просто беру. А когда заинтересованный читатель берется обсудить с тобой твое же произведение, то это вообще кайфовое чувство, что вряд ли с чем-то сравнится.

Прежде чем выступать против того, что тут называют критикой, надо было бы слегка задуматься, а что мы получим на выходе — молчание в текстах? От этого муза автора как по мне быстрее крылышки складывает, чем от негативного отзыва.

Выступать же против ридеров, как тут выше сделали… как по мне вообще детский сад. Это почти как литературный агент, но ни один литературный агент ни в жизнь не будет продвигать произведения, которое сам не считает рентабельным. Че он, дурак, шоль, на это время тратить?

В сущности своей я критику люблю. С высоты своего небольшого, а таки опыта, могу сказать, что не от всех. Все же с двумя особами на МП я договориться не смогла и вряд ли смогу… бывает)) но с остальными как-то пока получалось)))