ЮРРИК, ты прав!!!

Есть только две стороны. Это Писатель и Читатель. Всё остальное от лукавого. Да, редактор может решить издать или не издать, потому, что тут замешаны его кровные бабки. Но он решает издать или не издать, а не хорошо или плохо. А критики в этой системе координат — то тоже самое что в системе Человек — Бог попы. Они присвоили себе право решать и паразитируют на этом. Попы, как и критики выгодны власть придержащим.

Простой пример. У нас тут уже завёлся ридер, который будет решать. что годиться для издания, а что нет. Он уже клянчит, романы для прочтения. «Ребята помогите мне, а я вам. Та же схема ТЫ МНЕ — Я ТЕБЕ. Но дай срок. Дай только подняться этому критику-ридеру на ноги. Вот такая литература. Т.е. время не стоит на месте. И тут прогресс на лицо. Теперь критиков заменят ридеры. Но хрен редьки не слаще.

А правил нет! Пиши, что хочешь и о чём хочешь. Купят — понравилось. Не купят — не понравилось. Вот и вся критика. Потому, что издают того, кого читают. А критики это козлы не умеющие писать, но которые прикрываясь моралью, хотят быть знаменитыми. А как стать знаменитым не умея писать. Правильно. нужно громко учить писать других. Гундосить о стилистике, морали, патриотизме.

Простой пример. Двор. Два мальчика бегают на перегонки. Один всё время обгоняет другого. Что делает этот другой:

Он начинает придумывать правила. Потому, что понимает, что даже если он начнёт заниматься бегом, он всё равно не догонит первого, потому, что у того от природы данные лучше. Потому, что первый талантливее. А это нервирует критиков. Следовательно в основе основ их побуждений лежит элементарная зависть.