Но-но! За бабку щас ответите! Близкий друг сказал. Да и зная Головачёва, у которого чёрти что бывает (сама видела), я готова поверить, даже если это какая-то ошибка.

Субъективно и то и другое. Я сужу по качеству здравого смысла.

Собственно, я не могла написать один относительно простой диалог ровно до тех пор, пока этому нелепому совету пыталась следовать. У меня там во время диалога один герой пытается пить чай, а в комнате творится рабочий дурдом. Вот да, во-первых, я кучу времени угрохала, пытаясь этот диалог написать, во-вторых, никто из читавших, включая Вас (вы это тоже видели, было дело), ничего хорошего про эту сцену не сказал. Все жалуются на то, что не понятно нифига. Вот когда выкинешь из сцены все отвлекающие факторы, тогда читатель и получает драгоценную возможность сосредоточиться на содержании беседы.

Поэтому я не понимаю этих советов, хотя, смотря какие у кого цели при написании. Если многоплановость, сцена, которая, как подразумевается, будет читаться двумя людьми с диаметрально противоположными интересами (одному ехать, другому — шашечки), то да. Но это по-любому высший пилотаж, и не всегда в нём есть необходимость. Я не притязательный автор, мне бы простое осилить сначала.

 

Ровно то же могу сказать о своих советах и своём опыте. Он не для Вас, это уж точно. Потому что всё, что я говорю — не для тех, кто считает себя умнее меня.

Но вот Ваш комментарий может сбить кого-нибудь с толку точно так же, как эти вот советы сбили с толку когда-то меня.

 

Высказать альтернативную точку зрения — это преступление? Или, преступление сделать это в чужом топике и к чужому комментарию?

Надо свой топик открывать?