Можно еще один пункт — не нужны оценки совсем? Любых. Я бы за него проголосовал.

Во-первых, оценка произведения от читателя, пусть и от критика тоже, или рецензента, является сугубо личной, индивидуальной оценкой отдельно взятого человека. О чем он может написать комменатрий, пусть не ленится, хотя бы пару слов.

Во-вторых, это средство выливать негатив или мед — мол, этот человек мне нравится/не нравится, потому ему 5 либо 1.

В-третьих, если это важно для каких-то топов — опять же, есть «рекомендовать» — то эти топы, имхо, тоже могут быть, и скорее всего, будут, для отдельно взятого читателя не совсем объективными. Думаю. догадаться, почему, можно.

В-четвертых, оценки динамические, я так понимаю, сегодня зашел, поставил, к примеру 3, но завтра, после исправления автором замечаний, в это же произведение никто уже не будет заходить, проверять, сделал или не сделал, по крайней мере 95 человек из ста (и то перебор) уже не войдет проверять изменения и менять оценку, так что со временем оценка может улучшиться, но 3-к, поставленный когда-то, будет «портить статистику».

В-пятых, оценочная система, какая бы ни была, предполагает нечто вроде разжевывания и покладывания в рот читателю без напряга со стороны самого читателя. Давайте воспитывать не только авторов на тему повышения уровня, но и читателя учиться искать золото в куче г, самому.

ПСЫ: Это мнение частного человека, это всего лишь мнение, и не нужно мне доказывать обратного. Никому свою позицию доказывать не собираюсь, если что.