1. Не на главной — так не на главной. Хуже для пропаганды, но бог с ним. Пойдет.

 

2. Терминология. Мне нравятся критики. Сейчас объясню, почему:

1) Короче пишется и в быту более понятно. Критик — тот, кто критикует, а рецензент — это еще бог знает кто. Тем более, что рецензия ориентирована все же на читателя, а у нас мастерская писателей, а не библиотека. Мы на автора будем ориентироваться.

2) Мы еще не открылись, уже подбираем слова: кто бы что не подумал про нас, кто бы что не недопонял. С одной стороны, себе планку сразу занижаем, мол, мы не профи, не судите строго, если накритикуем лажи. С другой — прогибаемся под тусу — говорим не то, что думаем, а то, что удобнее услышать. А это как раз то, от чего я хочу уйти.

 

3. Объем. Критик оценивает возможности по своему обычному графику, это же он может оценить? А если что-то случилось или изменидлсь — ставим изменение или временное отсутствие, не вопрос. Если же изменилось, а заявку уже взял — договоримся с автором и он или подождет, или передаст другому критику. Для того и нужны функционеры типа лидера и помощников. Это самый простой вопрос. по-моему.

 

4. Жесткость. Тут опять два момента.

1) Я принципиально за возможность самой жестокой критике в разделе «На критику». Потому что я не хочу, чтобы в раздел попадали произведения тех, кому туда сразу не надо. Но возможность — это же не значит, что там только жесть и будет? Просто если туда зайдет кто-то и захочет сказать: автор, твой рассказ — беспробудная графомания. Удали его безвозвратно и забудь как страшный сон — то он сможет это сказать, и ему за это ничего не булет ни от автора, ни от друзей автора, ни от администрации сайта. Но если он скажет: автор — рафоман или автор на критику ответит: ты идиот, не врубаешься — будет наверняка и сразу. И будет ощутимо, а не просто «Вася, ты не прав». Это необходимые условия для работы, по иному просто не получится.

2) Это совсем не значит, что таковы будут заказные отзывы. Заказные будут большие, дельные и интересные, гарантирую. Никто не пишет «выпей йаду», если критикует по личной просбе. Я, например, по личной просьбе — очень стараюсь написать как можно доходчевее и мягче. Но я все равно не хочу тратить свое время на ванилек.

 

5. Меня оценки не интересуют. Денис Бурмистров прав: они все равно никогда адекватными не будут. Другу не поставишь единицу не только потому, что его жалко, но и потому, что читаешь его гораздо глубже, чем незнакомца — все подтексты понимаешь и всю его работу видишь. А вот дельный отзыв другу написать с хорошим разбором — это реально.

Так что я за отзывы. а оценок пусть хоть совсем не будет, мне не важно.