Литературные дуэли /
Реализм Х Фэнтези (Evoelyany Х Мааэринн) Дуэль завершена. Поздравляем победителя Эволани!
(706)
- Юханан Магрибский
- 4 марта 2015, 20:24
- 3
ОТЗЫВ НА «Прости нам долги наши»
Слушайте, поправьте меня, если не так, но in читается как ан (в русской транскрипции), если речь о французском. Девушку должны были звать Мартан. Но, к делу.
Сильная сторона рассказа — сюжет и его подача. Слабые стороны — язык, скомканность финала, слабая насыщенность подробностями. Попытаюсь доказать своё мнение.
Итак, сюжет. Начало банально — газеты пишут, что пропала милая девушка, никому не делавшая зла, тут же мы узнаём, что брат Луи, Жак, слабоумен, и Луи побаивается Жака, кроме того очень раздражён, и срывается на пьяном отце, случившимся тут же. Отчего Луи боится Жака? Причин может быть много. Скажем, девушку убил Луи, а Жак видел. Пусть и слабоумный, но единственный свидетель. Или, например, Жак и Луи — близнецы (ну, пусть Жак не даун, а другим чем болен), тогда Луи отвратительно видеть собственное лицо, искажённое слабоумием. Может, Луи ревнует до озлобления, и только потому запирает Жака… Мы ведь довольно поздно узнаём, сколько может быть лет Луи. Без жены и детей, без возлюбленной, с седым отцом, покойной матерью и работает… пожалуй, ему лет двадцать, вряд ли многим больше, но и не похоже, что меньше. Но поначалу можно предположить, что Луи — глубокий старик. А, может быть, восьмилетний ребёнок. Или зрелый мужчина. Много чего можно предположить. Так вот, именно в этом и есть главное достоинство рассказа — на всём протяжении все события, все сведения, допускают огромное число толкований, но к концу рассказа, по всей сумме событий, эти толкования сводятся к одному достаточно точному решению. Это удерживает внимание, драматургия хороша.
Я говорил о скомканном конце… почему? Не знаю, как во Франции, у нас точно арестовали бы самого Луи. Всё же сходится. Зачем слабоумному убивать? Да и сможет ли он? А тут озлобленный, молодой, сильный мужчина… ему сложно было бы отделаться от подозрения.
Язык, которым написан рассказ одновременно избыточен и недостаточен. Много ничего не значащих вводных, явно не хватает ярких подробностей. Думаю, если бы не сюжетная необходимость, мороза не было бы тоже.
Что в итоге? По такому рассказу хорошо снимать короткометражку, у него хороший сюжет, сильная драматургия, но нам предложено его прочесть, а написан он довольно средне.