Литературная беседка / Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков" (241)

Ну, коль уж пошла такая каша, то хорошо бы сделать приблизительный шаблон на рецензию или критику. Ибо есть люди, для которых критик — это что-то навроде бета-ридера и редактора. Трогаешь сюжет или что-то вроде мотивации — «А нам не это надо!»

Хехе. Работу бета-ридера мы с вами понимаем по-разному. По мне, как раз бетаридинг это глубокое вмешательство в сюжет-логику-характеры.

Здесь, имхо, не стоит усложнять. Тот кто просит критики, либо сразу оговаривает, что его интересует, либо принимает с благодарностью то, что дали. Ну, или идет лесом мимо Гильдии.

Второе — пункт об «отдаривании» труда критика — хм… Тем более, что размер ответного коммента должен быть сравним с отзывом критика. Это как? О чем писать там? Критику? Похвалу размером с коммент критика? Не совсем понимаю этот пункт.

Отдаривание — это отзыв на чужой текст. НЕ на текст критика, который давал рецензию, а на текст либо другого члена Гильдии, либо такого же «клиента фирмы». Смысл простой. То, что дается даром, не ценится — раз, и анализ чужого текста часто полезнее, чем чтение разборов на свой. Так что заботимся о том, чтобы авторы жирком не заросли.

Школа критики — чем она будет заниматься? Я понимаю, это только в планах, но какой приблизительно план обучения будет? Опять вкуснЭ копипастЭ с интернета? Или критика на критику?

Плана обучение не будет, а будут занятия по типу «на этой неделе учимся вылавливать повторы смысла и чистить атрибуцию от лишних наворотов» или «анализируем строение этого рассказа, выделяем конфликты и художественные приемы в раскрытии характеров». Короче, что левая пятка народа (или координатора) захочет.

Может быть, я буду выкладывать долгоиграющие задания, типа «слелайте из этого дерьма конфетку», или ссылки на тематические материалы и задание с текстом. Пока не придумала.

Но! Все это — по мере наличия времени у меня и желания работать у мастеровчан.

Ну, и пункт о «сладкой мести». Люди всякие бывают. Настрочит кто-нибудь критику, автор обидется (часто бывает, правда?), а потом пойдет месть. Или критик, невзлюбив по каким0либо причинам аффтара, накатает простынь завуалированного «вы г-н, г-но, и текст ваш — тоже». Какие гарантии защиты авторов на объективность критика и критика от обиженных толп?
Вот как-то так.

Гарантий никаких. Но, если подумать здраво, бояться идиотов — в инет не ходить. И уж тем более не тусоваться на литсайтах. Лично мне на «мстящих» придурков чихать с высокой секвойи: хотят выставляться придурками, никто ж не запретит. И что-то мне подсказывает, что другого отношения «месть» не заслуживает.