Литературная беседка /
Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков"
(241)
- Black Melody
- 19 января 2012, 23:53
upd: Я вообще за то, чтобы критики создавали другой акк, абсолютно пустой. Тогда отдача от обиженных будет минимальной. Но это все сказки.
А чего сказки-то?
Счас пойдем админа упрашивать, авось и согласится)))
Я понятия не имею, честное слово, как наш админ относится к таким никам.
А как новичок, желающий получить критику, может знать стиль критикующего? Для этого, как минимум, надо прочитать два-три произведения и критику к ним, а на такое геройство не каждый и не всегда пойдет.
А собственно, зачем произведения читать? Сходить по комментариям критика и поинтересоваться, чего он там пишет в других литературных темах, чтобы увидеть стиль, степень жестокости и отношение к автору, этого, как правило, достаточно. Тем более, что в гильдии можно облегчить задачу и дать ссылки на разборы критиков. Заодно автору и полезно такое прочитать, авось, чего нового узнает)
На ЭФе, с которого стянули, собственно, идею, проверено и проходит, так почему здесь, собственно, не пройдет? Если автор вот этого критика терпеть не может, так в гости его и не позовет и все довольны.)))
Если же автор, извините, зовет и даже не интересуется кого, так это уже не совсем проблемы опять же критика.
Еще раз расставляю приоритеты. Критика больше нужна автору, а не критикующему. А еще критика это работа, долгая, иногда нудная. Попробуйте прочитать произведение, потом оформить, что вам не понравилось, выловить стилистические огрехи, разжевать все автору, на все про все потратив достаточно много времени, а потом услышать «простите, но я не этого ждал». Как правило… «абыдно». Тем более, что знаешь — существует десяток людей минимум, которые с нетерпением ждут твоего мнения, а ты потратил время, простите, на не очень милого автора.
В общем, авторов много, критиков на порядок меньше, так что это… оно, думаю, все понятно.
