Такая тема была многообещающая. У меня самого было сюжетов пять, не меньше. И так авторы позорно ее слили. Не увидел я искры божьей ни в одной миньке. Извините, авторы. Наверно, все силы куда-то ушли в другое место.

 

1) Понравился сюжет. Необычно. Но печально, конечно. Полная безысходность.

2) Я люблю фантастику, но продраться сквозь текст до смысла не смог. И дело не в заковыристых фразах и падающих на читателя нечитабельных названий, а просто текст получился слишком вязкий, глаз спотыкается на коряво построенных фразах, а перечитывать просто не хочется.

3) К теме вампиров у меня давно идиосинкразия. Если кто-то хочет коснуться этой темы, внесите хоть немного свежих идей. Нельзя составлять все из банальностей.

Коряво.

4. Кто она? И где переход от первой части предложения ко второй? Она провела и животное, словно оскалилось. А так две части, как будто не связанное между собой.

И вообще не понял, о чем эта история. Может быть, как рассказ было бы здорово. А так получилось невнятно. Мысль, безусловно проскальзывает по поводу телефона, как божества, но уж очень получилось тяжеловесно.

5.Коряво. Среди сервизов? «Я стал замечать, что с сервизами творится что-то странное.»

И опять не дошёл до меня замысел автора. Написано так сумбурно и невнятно, что тут нужен переводчик с русского на русский. А мой переводчик по выходным не работает.

6. Переучёт. Гавкающая надпись?

Опять что-то невнятное. То есть понятно, что автор пытался воспроизвести атмосферу всеобщего дефицита в Союзе. Но как это связано с темой? Если отображали советскую действительность реально, то знали бы, что в Союзе как раз не до нового было. Наоборот, неповоротливая промышленность выпускала только устаревшее: машины, одежду, электротехнику. А поскольку на все был страшный дефицит, хватали все, что «выбрасывали» под конец квартала. Какие там новые сапоги? Вы о чем? Как щас помню, что комбизнезончики для ребенка передавались из поколения в поколение. То есть как только ребенок вырастал, он тут же переходил к новым владельцам. То же было с колясками. Вторичный рынок был наше все — комиссионки, рынки, с рук продавали и т.д. К примеру, хорошую электротехнику можно было купить только в комиссионке и только поддержанную. Новая стоила невероятных денег.

7. Забавно, конечно. Думаю, автор написал это на фоне защиты детей от плохих родителей. Когда ребенок может пожаловаться и его отнимут у родных родителей и отдадут в другую семью. Но это чисто западная действительность. У нас совершенно не так.

8. К чему эти рассуждения про коммерцию и бизнес и где тут тема? Не понял, автор. Хотя стиль такой гладкий, читабельный. Ощущение, что автор хотел что-то сказать ценное, но скатился к банальностям.

9. ЗакАзанный, а не заказнОй. Заказным бывает убийство.

Тема меня позабавила. Только автор в этой теме ни фига не разбирается. На рынке часто появляются неизвестные работы старых мастеров и при этом могут вызывать страшный ажиотаж. Для этого совершенно не обязательно быть описанным какими-то критиками-писаками. Поэтому существует целая индустрия. которая создает подделки. Второй вопрос, что свежее полотно, которое не покрылось кракелюрами (погуглите, что это), вызовет подозрение у экспертов.

Но попытка зачетная.

10. У автора работает фантазия, а рука за ней не поспевает. Лучше вначале изложить мысль просто, без изысков, а потом ее украшать красивостями. А потом лучше перечитать вслух и дать почитать кому-то еще. Потому что тогда станет понятно корявость фраз.

11. Не понравилась мне задумка автора. Не убедительно получилось. Старые книги-то как раз лучше новых. И по содержанию и по оформлению.

 

Топ

1) №1

2) №7

3) №9