Прочитала.

Пока читала первый — ругалась скверными матерными словами уже где-то со второй четверти текста. Ибо ну нельзя же настолько прямолинейно! Хоррор — это не только ценный мех, товарищ автор, это еще и сюжет. Интрига. Событие. Неожиданный поворот. И характеры, между прочим, а не картонки. У вас же ничего кроме атмосферы нет в принципе. Хорошая такая техничная халтура. Взяли стандартный затасканный сюжетик из сериальчика, красиво-атмосферно его описали, но при этом с первых же строчек понятно, что и как будет, и потому — безумно скучно.

Фе-фе вам, автор.

Кстати, что касается атмосферы, тут я тоже буду ругаться. Слишком густо и однородно. Даже при таком сюжете если бы вы дали эмоциональную волну, просвет и надежду, ну хоть маленький кусочек, рассказку можно было бы читать без такой скуки. А так…

В общем, автор меня понял, я надеюсь.

 

Начала читать второй — поначалу даже обрадовалась, совсем другая атмосфера, что-то легкое и солнечное. И даже до половины рассказа надеялась, что будет что-то интересненькое в сюжете. А ни фига. Та же прямолинейность, никакой подоплеки или морали, ну разве что почти до конца у читателя сохраняется надежда на авторскую справедливость и милосердие, то есть что для мальчишки все закончится хорошо. Увы и ах. Малец попал как индюшонок в суп, ибо автор жесток и беспощаден.

Но по крайней мере этот рассказ не так скучен, потому судейский голос отдаю ему. Хоть за некоторые огрехи стиля и надавала бы автору по голове.

 

Итого: побеждает второй выстрел, как менее косой и кривой, и оба автора получают от тигра по голове. Больно.

 

Что касается авторства… а черт вас разберет, товарищи конспираторы. Читала первый рассказ — была уверена, что писала Сова. Читала второй — и снова летали повсюду совиные перья. Наверное, у тигра сегодня насморк.