Я все-таки выскажу свое мнение по поводу того, как я вижу эту игру. На мой взгляд, конкурс опять начал склоняться к Салфетками. Что я имею в виду? Не только в описаниях есть сюжет и даже лишние персонажи. Но также описания все получаются вразнобой. Как их оценивать? Одному видится наркоманка, другому королева, третьему курсистка, четвертому вообще Шапокляк в молодости.  Но если речь идет скажем об описании конкретного лица в романе. И мы точно знаем, сколько лет персонажу, кто она по профессии, тогда и можно привести описания к единому знаменателю. А так получается, что принцип выбора не определен и не ясен. К чему стремиться? К описанию сценки? К показу личности? К достоверному описанию картинки? Судя по голосующим я вообще не могу понять, почему люди выбирают то или это. Понравилось. И? А почему не понравилось другое?

 

1) Автор решил описать не личность персонажа, и не сделать описание картинку как таковой, а описать биографию. Почему он увидел в этой дамочке наркоманку мне не ясно. Но это не вяжется с картинкой совсем. Чтобы стать наркоманом, надо иметь определенную предрасположенность, нужно иметь черты личности, которые не описаны в тексте.

 

2) Тут я вообще ничего не понял. При чем тут траур, почему алые губы говорят о тьме поклонников? Совершенно это не обязательно и не обоснованно. И платье вовсе не монашеское. Да и перчатка вовсе не черная. В общем, есть попытки описать характер. Но уж очень пока слабые.

 

3) Очень неприятное описание, над которым автор очень бурно нафантазировал, но с картинкой это не вяжется совершенно.

 

4) Был снят. Но я все же опишу. Описание получилось рванное. Не связанное между собой фразы. Не уместное сравнение с манекеном. Естественно девушка на статичной картинке статична, но это совершенно не значит, что она выглядит, как манекен. У нее очень яркие и нестандартные черты лица, хищные, которые никак не могут принадлежать манекену.

 

Во-первых, канцелярит. Во-вторых, кому сложно было определить? Что это за «есть мнение»?

 

5) Ну понятно, что автор описывал проститутку. Но в данному случае, поза девушки на картинки говорит, что она кому-то что-то показывает. А не лежит расслабленно. Расслабленно между ходками клиентов так не лежат.

 

6) Это прямо отчет следователя о подозреваемой или о жертве, найденной на месте преступления. Я уж не говорю о рассыпанных как попало запятых (сам грешен, но тут прямо бросается в глаза). О повторах — это говорит о том, это говорит о сем. Это канцелярщина хороша в детективе будет.

 

7) Ну вот это опять биография вперемежку с описанием и получился укороченный сюжет для Салфеток. Но, насколько понимаю, мы не этого добивались здесь.

 

8) Ну это вообще лишенное деталей и описание можно прицепить к любой картинке, где есть девушка с булавками. Почему автор сделал вывод, что девушка опасна? На основании чего? Что девушка не совсем земная? Не убедительно. Девушка самая обычная, и автор вообще плохо себе представляет, что наемные убийцы никогда не одеваются вызывающе, наоборот они создают такую внешность, чтобы слиться с толпой.

 

9) По-моему, автор математик. Один термин я вообще увидел впервые. Лезть в гугл не буду, поверю на слово автору, что это и есть разновидность овала. Но за всеми этими геометрическими терминами я не увидел личности девушки. Только одна мысль, что девушка не приличная.

 

10) Здесь опять автор или дальтоник или у него не откалиброван монитор.  Персиковый цвет — это оттенок оранжевого. А у девушки губы ярко-алого цвета. Вообще в оттенок оранжевого обычно губы не красят.

 

А факт висения картины над камином как-то имеет отношение к картинке?  По-моему никакого. Аристократическая внешность? Да вы что автор? Девушка явно из низшего или среднего сословия. А белый цвет кожи совершенно очевидно связан с огромным количеством пудры, о чем многие авторы догадались.

 

Остальное потом.

 

ЗЫ И не воспринимайте мои слова, как истину. Честно говоря, я не могу определиться вообще, как оценивать. Если как редактор, который видит именно такое описание персонажа, то это одно. Нравится — не нравится — другое. Соответствие конкурсу — третье. Все-таки, я видел этот конкурс как описания, а не как законченную сценку или биографию.