Давайте я за вас в вашем стиле:

№17 – «Новая Белоснежка» — так ее прозвали в обществе… Автор, вспомним фильм «9 рота» кто там была Белоснежка. Зачем же так прямо в лоб. Плоский, открытый, с миниатюрными губами… Вот так вот сходу. И потом, уж коли так сразу в лоб, то зачем повторы. «Поднимая лапу, защищается дикое животное» Лапу подымает кобель у дерева, а защищаясь — скалит зубы. Тут уж либо лапу, либо защищаясь.

№16 – Автор явно не романист. Сколько знаков вы потратили на простое описание «светской львицы». Это Собчак что ли? «…повесившей ценник на каждый дюйм своего тела… холодным взглядом развращенной светской львицы…» Знакомое описание… Узнала, думаю…

№15 – Это первое описание, которое я прочла с омерзением. Все бы ничего, но описание воровства реквизита из театра подходит только для внеконкурса. «наряд принадлежал городскому театру» Жакет, юбка, резинка чулок… Жаль, автору пришлось потратить так много времени на описание всего этого. Понимаю, стырить одну, максимум две вещи. Сама ни раз… А туфли со слишком высоким каблуком. «…каблук на туфлях был так высок, что ноги ее почти не сгибались в коленях…» Ну где еще могут сгибаться ноги, как не в коленях? И зачем такие туфли тырить из театра? В общем надо убрать лишнее. А так только внеконкурс.

№14 – Оставлю без комментариев, а то автору понравится.

№13 – И вновь открытие. «…задранное платьице, слишком вызывающе открывавшее все прелести, нелепые чулки на подтяжках…» Странно, но вот только читая описание, заметила все это. Да… Странно… Автор явно бабник, но это его выбор и я, конечно, его уважаю. Но как все же мне резануло… Эх, автор, автор. Не надо было все это описывать.