Властелин словес / «Властелин Словес» №3. Голосование. (228)

Обещала придти и всех раскритиковать, вот пришла и приступаю…

Первое, что сразу бросилось в глаза — №4. Объём выбивался из общего. Проверила и… 1000 знаков оказалось не правилом?

Получается не все в равных условиях…

№1 – автор заглянул в будущее, а вот как-то о настоящем и забыл…

№2 —

Но рука в чёрной перчатке ощерилась в хищной угрозе

знакомое слово… Маска, я вас узнала… думаю…

В этом описании я больше увидела тех, кого и нет, а не саму героиню, хотя вроде есть всё… но вот было бы лучше, если внимания тем, кого нет уделялось меньше.

№3 —

Степанида Шлюхова

что ж сразу-то в лоб?.. И если уж акцентировать на фамилии, то не надо повторяться

развратной женщиной наилегчайшего поведения.

масло масляное. Перебор с первой же строки.

на деле была восьмидесятилетней седой жабой

да… ещё надо было упомянуть, что ей кожу на затылке прищепкой…

№4 – 1041 ]:->

Это первое описание, что я прочла с удовольствием…. Но… 41 знак можно было и удалить, а так… это внеконкурс, потому как знаки превышены. Жаль, автору стоило потратить ещё минут… две или одну и убрать лишнее.

№5 – автор явно романист…

№6 – всё было прекрасно, если бы не некоторые слова совершенно не вписывающиеся в стиль

Бабник…. Жигало было бы уместней. Но это выбор автора и я его (выбор), конечно, уважаю.

И время глаголов прыгает, не знаю как кому, а мне резануло…

И повторы…

№7 – оставлю без комментариев *FACEPALM*

… а то боюсь, меня кто-то возненавидит.

№8 – Говорят краткость — сестра таланта. Судя по тому насколько коротко описание, это оно?

Я молча смотрел на расположившуюся на кушетке даму

а вслух не пробовали прочесть? Переставить «даму» и восприятие сразу меняется.

Описание булавок удалось.

№9 – философ… ещё бы отредактировал текст и можно в рамочку. Описание – минимум, рассуждения по максимуму… тоже имеет право на существование.

№10 — Вот это бесконечное «её» перечёркивает всё.

№11 – Кто-то там Шапокляк поминал? Эх, автор, автор, не надо было на этом зацикливаться, а то… увидели то, чего и нет. Внутренний мир показали, но хотелось бы увидеть и сам предмет описания.

№12 – словно вырванный откуда-то кусочек… Автор любитель писать о покойниках, некромантах…

Нет целостного видения.

№13 – неплохо, хотя надо было ещё поработать… лишние местоимения, повторы, но в целом я увидела ЕЁ.

№14 – тоже неплохо, даже лучше, чем предыдущая…

Может, я к финалу уже иссякла и мне стали нравиться описания?

№15 – и вновь о шляпке… как-то многие уделили ей внимание. А я вот, только читая описания, заметила. Да… странно…

Но вот ножка, ни от кого не ускользнула…

№16 – ничего так получилось… вроде всё на месте в описании… даже шляпка…

№17 – Ничего лишнего, всё просто в точку @}->--