#1

Немного сумбурный перескок с одного на другое, стилистика эклектична, как пирожки )).

Не столько описание, сколько переживание героини.

Ну, и бабки, разбирающиеся в барокко, выглядят иначе ))

 

№2

Написано хорошо, ярко, эмоционально, но… описания сцены почти нет. Сплошные бабкины думы! «Однажды налетит ветер…» «клин журавлей» — ничего этого на картинке не наблюдается.

Получилась всё же вполне приличная салфеточная миниатюра.

 

№3

С трясущимся жирком у меня лично проблем нет, ничего гадкого, у всех бабок трясется жирок, это норма жизни. Но вот с “предплечьем” автор промахнулся! Понятно, что если написать “на плечах”, будет непонятно. Но, как-то надо было продумать фразу. Как сказала моя дочка в четыре года: “симметрию надо соблюдать!” То же самое касается анатомии. ))

 

№4

Неплохо, но уж слишком буквально во второй части, на мой вкус. Автор добросовестно перечислил предметы, не вполне связав логически их между собой: дефицитная ткань пропускала свет, которого хватало грибу, под цвет гриба сын переклеил обои, а паркет она натирала каждый день! Ну и где связь между всем этим?

 

№5

Идея понравилась! Нестандартно и поэтому выделяется из всех текстов! Но у меня много претензий к стилистике и также к логической связи: «красовалась медная статуэтка Дон Кихота. Однако окна закрывал стеклопакет». Почему «однако»? Скатерть нависала над газетами и паркетом? К сожалению, мы не идею оцениваем, а то, как автор умеет строить описания.

 

№6

Понравилось. Вот это уже описание. «которую всё уже звали запросто — баба Маня» — лишнее, на мой взгляд. Кто, все? Там никого нет, да и просто не нужно это. ИМХО.

 

№7

Тоже хорошо. Понравилось.

«Жаль, нельзя снять очки. Баночка кофе, кипяток в красной чашке, телефон – все под рукой.» Надо как-то перестроить, нет логической связи.

 

№8

Тут, прошу прощения, проблемы со стилистикой и есть ошибки. Описания — как перечисления. Много корявых фраз.

 

Топ:

1 место — №7

2 место — №6

3 место — №5