Конкурсы и литературные игры / ВЛАСТЕЛИН СЛОВЕС № 2 — Голосование! (240)

Честно скажу, как оценивать не знаю. Буду оценивать, как вижу. Но в данном случае, это может быть ошибочное суждение.

1. Забавно описано, нетрадиционно. Но картинки у меня не возникло. Потому что, где какой предмет находится непонятно. Если не видеть картинки, то ощущение чердака, где в беспорядке навалена куча вещей. И анекдот про пирожки, из которых получился чебурек.

2. Здесь эмоции бьют через край, но к картинке привязка минимальна. И вообще непонятно, к чему эти эмоции. Красиво, трогательно, но очень мало деталей. Весь текст висит в пустоте. Не привязанный ни к чему.

3. Очень неприятное впечатление оставляет описание. Если герой вспоминает о бабке, которая была так неприятна, и жила в гадком месте, то почему? С чем связано? Картинка вроде таких ощущений не вызывает. А вот у автора почему-то негатив прёт.

«Она стоит ко мне спиной и я наблюдаю за тем, как вздрагивает обвислый жирок на ее предплечьях и покачивается в такт движениям тяжелый зад.»

Это вечная путаница в анатомии. Предплечье – это часть руки от запястья до локтя. Выше локтя – это плечо. Обычно на предплечьях жира не бывает даже у очень полных людей. Он скапливается на животе, заднице. Ну и как я говорил – неприятное впечатление все это и тяжёлый зад, и обвислый жир. И полинявший халат. И то же описания картинки я не вижу.

4. Тут автор попытался вложить всю жизнь бабки, а не одну сцену. И биографию рассказать, и картинку описать. На мой взгляд, получилось сумбурно, скачкообразно. Мысль уводит к дочке, которая сшила занавески, и к сыну, который обои наклеил. Опять же, это сюжетно, но не описание конкретной сцены.

«а глаза бабы Шуры, за очками в роговой оправе внимательно следили за перипетиями полковника Исаева, красавца-мужчины и настоящего героя.»

Ну, у бабки на картинке очки вовсе не в роговой оправе. И нельзя следить за перипетиями полковника. Потому что «перипетия» — это неожиданный поворот в чем-то. Поэтому надо было написать за перипетиями в судьбе полковника, а не самого полковника.

«вышивает синим по белому салфетки или газету Известия перечитывает.»

«Известия» — это название, его надо брать в кавычках.

5. Я смотрю, тут автор оторвался от души. Скучно ему было писать по картинке, он придумал фельетон из жизни шпиёнов.

«Летний день. Густая листва скрывала окна мрачной, оклеенной дешевыми коричневыми обоями в ромбик хрущевки бабы Мани от глаз с соседних домов. На ветхой подставке стоял чернобелый телевизор, из под которого грязнобелая скатерть нависала над пожелтевшими газетами, и довоенным паркетом. На самом телевизоре красовалась медная статуэтка Дон Кихота.»

Подставка называется этажеркой. И телек стоит не на скатерти, а на салфетке. «Грязно-белая», «черно-белый» пишется через дефис. Из меди фигурок не делали. Делали из бронзы, но эта статуэтка (у меня была такая) была из кованного крашеного железа/чугуна.

6. Тут довольно мало получилось описаний интерьера, а больше описаний бабки и ее действий. Но если сравнивать с описанием Чехова, то наверно сойдет.

7. Тут опять эмоции мелодраматические. При этом как-то автор забыл, что вначале была комнатка, а потом она почему-то превратилась в зал. И как это в нем журнальный столик очутился? Хотя автор пытался сделать описание очень динамичным. Все двигается, все пронизывает и бушует. А на картинке старая бабка с пирожками. Перебор.

8. Узнаю руку автора по «школьному сочинению» — «как я провел лето у бабки». :-D

Упор на стебное описание Штирлица считают не правомерным. Понимаю, что не все Тихонова считали красавцем, но уж так опустить – это надо уметь.

«Она была не собрана. Голова её внимательно следила за человеком на экране, руки при помощи скалки раскатывали тесто, а туловище, будто бы разрывалось между двумя занятиями, решало: выпрямиться или согнуться.»

То есть бабка была роботом, который распался на куски? =-O