никогда нам не было так тепло и спокойно, как в забытом стоге сена под проливным июньским дождем.
Я не очень верю в такое в реальности, но фразу эту считаю весьма подходящей под общий настрой текста. Технически, по тональности своей миниатюра, на мой взгляд, безупречна. Короткие фразы – без истерик и заламывания рук по ушедшей молодости. Простая история, детали, дающие понять «прожитость» ситуации – при сдержанной подаче. Достойно.
Финал… я в сомнении некотором (это по поводу двух последних фраз). Чую, что нужно было ставить точку чуть раньше. В таком виде мы имеем историю с оптимистичной концовкой и возможным продолжением, только мне она уже не так интересна. За героев радостно, подход автора к возрастным отношениям полностью разделяю, но текст из-за последних двух фраз перестал «звенеть». Высокая нота пропала. Это как если бы волшебная сказка заканчивалась фразой «и стали они копить на холодильник». ИМХО, прошу извинить. В любом случае, претендент на топ.
№ 10
Так много в этом тексте красивых моментов, такие четкие встают перед глазами картинки, мелочи застревают в памяти: облачная Камасутра, соломинка во рту и оглушительный стрекот кузнечиков.
Чувствуется – автор умеет. Как подтверждение – фразочки типа:
И все понятно сразу: слюнки пускает. И ясно, что у пациента все серьезно, и чуть противно становится, когда этого пациента представляешь. Словом, говорящая деталь.
Но почему-то все это богатство не сложилось в единое целое. И в первую очередь не технически, а скорее на эмоциональном уровне такие перескоки из голов пациентов в голову главгероя не дают искренне вжиться в его ситуацию, понять, что он чувствует по этому поводу. Жизнь удалась, ассистентка Светочка – прекрасный специалист в своем деле, но хочется настоящего «солнца»? Простите мое недопонимание.
№ 9
Славная вещица – про любовь))
Автор тот еще придумщик: и юмор, и умение текст из ничего слепить. Ну, правда, история, в общем, на пустом месте выросла, но получилось очень забавно. Снопенко даже симпатичный, несмотря на то, что тиран и беспредельщик, а все почему? Потому что жена его правильно позиционирует)). И общее звучание текста, несмотря на кучу трупов, отнюдь не трагическое.
№ 8
История эта прошла совсем мимо.
Причем сразу – из-за диалога. Он пустой. Весь пафос реплик персонажей можно передать в двух фразах: ни образов ярких, ни необычности суждений. Так в жизни, в основном, конечно, и бывает, но и обыденность можно подать художественно, а не только грамотно.
В целом, ситуация, взятая за основу, не трогает совсем – не «звенит» в ней ничего, горечи не чувствуется. Она тут есть, конечно, но как-то «по долгу службы» будто бы – а на самом деле никого не жаль (хотя, допускаю, это проблема читателя).
Пожалуй, заинтересовало только то, что герой всегда был рядом: тридцать лет рядом, но порознь. Вот тут слабенько так начинает «звенеть», но вырасти это ощущение уже не успевает – раньше надо было. А так, тренькнуло – и все. При этом герой выбран интересно – полностью лишенный героизма, переживающий, рефлексирующий неудачник. Про такой негероический типаж читать интересно, но писать трудно, и глубины на раскрытие образа тут жалеть точно не надо.
Финал… я в сомнении некотором (это по поводу двух последних фраз). Чую, что нужно было ставить точку чуть раньше. В таком виде мы имеем историю с оптимистичной концовкой и возможным продолжением, только мне она уже не так интересна. За героев радостно, подход автора к возрастным отношениям полностью разделяю, но текст из-за последних двух фраз перестал «звенеть». Высокая нота пропала. Это как если бы волшебная сказка заканчивалась фразой «и стали они копить на холодильник». ИМХО, прошу извинить. В любом случае, претендент на топ.
№ 10
Так много в этом тексте красивых моментов, такие четкие встают перед глазами картинки, мелочи застревают в памяти: облачная Камасутра, соломинка во рту и оглушительный стрекот кузнечиков.
Чувствуется – автор умеет. Как подтверждение – фразочки типа:
Но почему-то все это богатство не сложилось в единое целое. И в первую очередь не технически, а скорее на эмоциональном уровне такие перескоки из голов пациентов в голову главгероя не дают искренне вжиться в его ситуацию, понять, что он чувствует по этому поводу. Жизнь удалась, ассистентка Светочка – прекрасный специалист в своем деле, но хочется настоящего «солнца»? Простите мое недопонимание.
№ 9
Славная вещица – про любовь))
Автор тот еще придумщик: и юмор, и умение текст из ничего слепить. Ну, правда, история, в общем, на пустом месте выросла, но получилось очень забавно. Снопенко даже симпатичный, несмотря на то, что тиран и беспредельщик, а все почему? Потому что жена его правильно позиционирует)). И общее звучание текста, несмотря на кучу трупов, отнюдь не трагическое.
№ 8
История эта прошла совсем мимо.
Причем сразу – из-за диалога. Он пустой. Весь пафос реплик персонажей можно передать в двух фразах: ни образов ярких, ни необычности суждений. Так в жизни, в основном, конечно, и бывает, но и обыденность можно подать художественно, а не только грамотно.
В целом, ситуация, взятая за основу, не трогает совсем – не «звенит» в ней ничего, горечи не чувствуется. Она тут есть, конечно, но как-то «по долгу службы» будто бы – а на самом деле никого не жаль (хотя, допускаю, это проблема читателя).
Пожалуй, заинтересовало только то, что герой всегда был рядом: тридцать лет рядом, но порознь. Вот тут слабенько так начинает «звенеть», но вырасти это ощущение уже не успевает – раньше надо было. А так, тренькнуло – и все. При этом герой выбран интересно – полностью лишенный героизма, переживающий, рефлексирующий неудачник. Про такой негероический типаж читать интересно, но писать трудно, и глубины на раскрытие образа тут жалеть точно не надо.