Дописывать такое нужно иметь изворотливость ума, воображение и толерантность, граничащую с пофигизмом. Ибо автор этой альфы (а я его, похоже, узнаю) о всякой ерунде, типа комфорта беты, эффективности соавторства не задумывается вообще – его просто несет на волнах творчества. Но облегчать участь беты или нет – личное дело каждого. И успех этого совместного проекта зависит только от того, насколько бете интересны подобного рода головоломки.

Альфа: имеем две особи разных биологических видов и мировоззрений. Роднит их отсутствие мозгов и условия цейтнота, в которые их засунул автор – скоро два часа пополудни. С какой-то долей определенности можно говорить только о том, что этим двум одиночествам предстоит встретиться, если только Сики-Тики найдет то самое место, где обитает Сигизмунд, что без журнала «Огонек» не так-то просто. Увлекательно-махровый бред. В определении конфликта бете был дан полный карт-бланш. Не вполне понятно, для чего здесь название (оно емкое и хотелось бы обыграть) – намек на необходимость вербального контакта? Мои соболезнования бете, но я ей даже позавидовала – задача была поставлена интересная, без ограничений.

Бета переплюнула альфу по бредовости. Во-первых, потому что выдала пародию на стилистику альфы, во-вторых, потому что решила обойтись практически без сюжета (едва намекнув третьим контактным рельсом, массой, набивающейся во входные отверстия и пр. на аналогию с метро. Так мне показалось). Есть ощущение, что бета в растерянности просто начала стилизовать доставшуюся ей от альфы квинтэссенцию мудрости, потом уже увлеклась и осмелилась намекнуть, кто есть кто. Безумству храбрых отчего бы не спеть – задача у беты была не из простых и я не скажу, что явка провалена. Не идеально, но читается забавно.

Общее впечатление: как бред не интерпретируй, все равно бред и получится. Не рассказ, но стилистическое упражнение. Обнаружить бы в тексте логику, пока заваленную сигаретами «Друг», «Огоньками», закутанную в поволоку – может, получился бы и рассказ. Но оба автора повеселили.

 

А6Б4. Мечты сбываются

Альфа: сюжет простенький и скучноватый. Визуализация чувственных идей, карта желаний, позитивное мышление – очень распространенные ловушки сознания и варианты сюжета. Расклад понятен: героиня, пожелав «драйва, адреналина, движения» и не подозревала… А тут должна включится бета и рассказать, чем сердце успокоилось и за какие филейные части червяк покусал героиню, внеся тем самым в ее размеренную жизнь экспрессию и движуху. Уютный вариант для дописывания, но неинтересный – слишком предсказуемый, слишком тесные рамки для беты, имхо. Хотя было бы интересным, если бы героине удалось заполнить духовный вакуум не яркими внешними событиями (погони, рукопашная с червяком, полет на красных шариках), а обрести какое-то духовное содержание при общении с мыслящим червяком (Абсолент?)

Бета: какая приятная неожиданность! Мое уважение бете. Мало того, что хорошо и образно написано, мало того, что, преодолев стереотипный вариант сюжета, бета повернула на совсем неожиданную трассу, так она еще и весь рассказ умудрилась в бред не скатить и даже некий психологический финал завернула. Чудно.

Общее впечатление: диссонанс. Но а как тут по-другому? Бета съела альфу, хотя и пыталась влиться в простоту звучания первой части. Попытки заметны: парочка, один клуб поменяли на другой клуб – вау, спасибо Мирозданию за движуху! Потом простенькие картинки отвязных мечт обывательского счастья, но вот тут бета и не выдержала – описания хоть и просты, но выразительны. А уж про финал с миазмами я вообще молчу, тут бета уже, похоже, отчаялась продолжить стиль альфы и дала волю фантазии. Простим ей, поработала она хорошо.