Покусаю я немного авторов. Чтобы авторы не знали, что мне понравилось, кусать буду всех и особенно тех, кто понравился особо.
Вкусовщина1. Вот вам — повышение рождаемости. Одни дамочки от одиночества с ума сходят и нянчат кукол, щенят, котят, другие — убивают своих детей. Эх, Россия, куда ты котишься.
2. Музенок – отличная находка. И вообще сама идея, хоть и была подсказана ведущим, но все же найдёт отклик у любого на этом сайте. Хотя эта фраза «В тонком мире теперь одноразовых Муз F1 выпускают. А ваша оказалась негибридной.» я, честно говоря, не понял. Я уж не говорю о том, что такое «негибридная» не знаю. А F1 напоминает мне клавишу хелпа на клавиатуре. Лучше бы если вы назвали «Муз V.1» — там бы звучало привычней.
Какой вижу недостаток: это вы, автор, очень долго запрягали. Экспозиция затянутая и вялая. «Шаркая тапками» создаёт ощущение старика, вялого и потерявшего интерес к жизни. Сочетание фрезеровщика и поэта вызывало у меня когнитивный диссонанс.
«Мужчина отодвинул занавески, открыл окно и отпрянул от холода ночи.»
В тексте всего один мужчина, ну зачем его обозначать по половой принадлежности? Чем вам местоимение «он» не нравятся?
3. Тут вся минька очень динамичная и превращение героя в непонятное мне существо логичное. Тема раскрыта. Но вот мотивации героев никакой. Ну, хотя бы малюсенькая причина для преследования мальчика.
4. Как эта минька привязана к теме, я не понял совершенно. Выделка чемоданов напомнила мне почему-то Менделеева, который тоже любил на досуге этим заниматься. Так что я промахнул по диагонали и не стал вчитываться, что хорошо, что плохо. Переход в финале к сказочности я тоже не понял. В общем, как-то не сложилась у меня эта минька в голове совсем.
5. Автор тут хотел написать сатиру. Имя «Феликс Эразмович Зобель» к этому сразу располагает. Но все получилось несколько натужным, неестественным. Может быть, если бы вы эту миньку расширили и послали бы на лонгмоб по поводу школы, было бы лучше. Здесь у меня осталось ощущение, будто картон жую. Школа, где не люди, а роботы, выполняющие программу училки, которая сразу вызывает омерзение. В одного «робота» загрузила другую программу, чем в остальные. Все равно Ежиков не получился реалистичным, на его характер не хватило знаков.
6. Тут автор тут хотел написать анекдот «про слоников» на новый лад. Лёгкая, непринуждённая история была испорчена расстрелом техника. Нельзя даже в юмореске так между делом распоряжаться жизнями людей. Да и все равно отец должен был испугаться, если его ребёнок, пусть и нестандартный угнал самолёт (или что там было летающее?). У меня, как любителя военной авиации, сразу перед глазами кокпит какого-нибудь там F-22 Рэптор и ужас, как ребёнок со всем этим справится. Или это не ребёнок? Взрослый лоботряс? В любом случае, страшновато.
7. Автор написал вполне симпатичную космооперу. Хотя я могу попридираться к терминам. И комета не может промчаться мимо звездолёта, он, скорее всего, летит быстрее кометы (в космосе все предметы находятся в состоянии свободного падения и имеют скорость). И если уж дамочке приспичило рожать в космосе, то родить в условиях невесомости она просто бы не смогла. На звездолёте обычно делают искусственную гравитацию, поэтому капли в виде туманностей никак не разлететься не могут. Что такое «эспер» я теперь знаю, а вместе с ним и автора миньки.
«Координаторы уже вбиты в навигатор — просто летите по курсу и все будет хорошо.»
Координаты (широта, долгота) бывают только на Земле. В космосе можно установить курс, скорость, направление.
8. Эта минька история девочки Кэрри Кинга на новый лад. Автора я понимаю. Тоже иногда доводят всякие более талантливые меня люди, так что хочется, чтобы они все копыта отбросили в страшных мучениях. *шутка* Но все равно вызывает отторжение. Из таких посредственностей обычно получаются отличные маньяки-убийцы, которые привлекают к себе тем, что виртуозно убивают. Но у меня такие истории вызывают отторжение.
9. Я был уверен, что обязательно кто-нибудь напишет про аутиста, или дауна. Трогательно, конечно. Но, во-первых, меня постоянно преследовала мысль, что я уже все это читал, и лучше написанное. Во-вторых, нарушение фокала, небрежное отображение внутреннего мира подобного ребёнка сбило весь интерес. Автор постоянно выскакивает из фокала мальчика и начинает описывать окружающий мир, о котором мальчик просто знать не может. Потом и вовсе сбивается:
«Думали — молчун, брат у меня такой»- оправдывалась я.
Ну, куда, автор, вас занесло? Ну, хотя бы написали: «оправдывалась мать». А так взять и перескочить в первое лицо другого персонажа – нехорошо. И рыбка эта вряд ли мальчику может. Сдохнет она у него, увы, он же совершенно не представляет, как кормить, как ухаживать.
10. Финал у миньки получился интересный. А вот первая часть такая банальная до зубовного скрежета. Понятно, что она противопоставлялась необычному финалу. Но все равно, если бы был рассказ и я не знал, о чем это на самом деле, бросил читать при первой же фразе.
11. Эта очень хорошо написанная минька произвела очень неприятное впечатление. Безусловно, я сам мизантроп и меня тоже иногда посещают такие мысли о том, как все эти милые карапузики превращаются в циничных и жестоких людей. Но что автор хотели вы сказать об этом ещё? В чем была идея? Просто показать мерзость этого мира, людей? Если у девочки душа безумного старика, то человек будет не просто ворчлив, а безумен, и рассуждать логически не сможет.
12. Забавная минька, написанная видно в последнюю минуту перед сдачей. Одна яркая сценка, которая заставила улыбнуться. И немного повысить настроение от предыдущих мрачных минек, вызывающих неприятное чувство.
2. Музенок – отличная находка. И вообще сама идея, хоть и была подсказана ведущим, но все же найдёт отклик у любого на этом сайте. Хотя эта фраза «В тонком мире теперь одноразовых Муз F1 выпускают. А ваша оказалась негибридной.» я, честно говоря, не понял. Я уж не говорю о том, что такое «негибридная» не знаю. А F1 напоминает мне клавишу хелпа на клавиатуре. Лучше бы если вы назвали «Муз V.1» — там бы звучало привычней.
Какой вижу недостаток: это вы, автор, очень долго запрягали. Экспозиция затянутая и вялая. «Шаркая тапками» создаёт ощущение старика, вялого и потерявшего интерес к жизни. Сочетание фрезеровщика и поэта вызывало у меня когнитивный диссонанс.
3. Тут вся минька очень динамичная и превращение героя в непонятное мне существо логичное. Тема раскрыта. Но вот мотивации героев никакой. Ну, хотя бы малюсенькая причина для преследования мальчика.
4. Как эта минька привязана к теме, я не понял совершенно. Выделка чемоданов напомнила мне почему-то Менделеева, который тоже любил на досуге этим заниматься. Так что я промахнул по диагонали и не стал вчитываться, что хорошо, что плохо. Переход в финале к сказочности я тоже не понял. В общем, как-то не сложилась у меня эта минька в голове совсем.
5. Автор тут хотел написать сатиру. Имя «Феликс Эразмович Зобель» к этому сразу располагает. Но все получилось несколько натужным, неестественным. Может быть, если бы вы эту миньку расширили и послали бы на лонгмоб по поводу школы, было бы лучше. Здесь у меня осталось ощущение, будто картон жую. Школа, где не люди, а роботы, выполняющие программу училки, которая сразу вызывает омерзение. В одного «робота» загрузила другую программу, чем в остальные. Все равно Ежиков не получился реалистичным, на его характер не хватило знаков.
6. Тут автор тут хотел написать анекдот «про слоников» на новый лад. Лёгкая, непринуждённая история была испорчена расстрелом техника. Нельзя даже в юмореске так между делом распоряжаться жизнями людей. Да и все равно отец должен был испугаться, если его ребёнок, пусть и нестандартный угнал самолёт (или что там было летающее?). У меня, как любителя военной авиации, сразу перед глазами кокпит какого-нибудь там F-22 Рэптор и ужас, как ребёнок со всем этим справится. Или это не ребёнок? Взрослый лоботряс? В любом случае, страшновато.
7. Автор написал вполне симпатичную космооперу. Хотя я могу попридираться к терминам. И комета не может промчаться мимо звездолёта, он, скорее всего, летит быстрее кометы (в космосе все предметы находятся в состоянии свободного падения и имеют скорость). И если уж дамочке приспичило рожать в космосе, то родить в условиях невесомости она просто бы не смогла. На звездолёте обычно делают искусственную гравитацию, поэтому капли в виде туманностей никак не разлететься не могут. Что такое «эспер» я теперь знаю, а вместе с ним и автора миньки.
8. Эта минька история девочки Кэрри Кинга на новый лад. Автора я понимаю. Тоже иногда доводят всякие более талантливые меня люди, так что хочется, чтобы они все копыта отбросили в страшных мучениях.
9. Я был уверен, что обязательно кто-нибудь напишет про аутиста, или дауна. Трогательно, конечно. Но, во-первых, меня постоянно преследовала мысль, что я уже все это читал, и лучше написанное. Во-вторых, нарушение фокала, небрежное отображение внутреннего мира подобного ребёнка сбило весь интерес. Автор постоянно выскакивает из фокала мальчика и начинает описывать окружающий мир, о котором мальчик просто знать не может. Потом и вовсе сбивается:
10. Финал у миньки получился интересный. А вот первая часть такая банальная до зубовного скрежета. Понятно, что она противопоставлялась необычному финалу. Но все равно, если бы был рассказ и я не знал, о чем это на самом деле, бросил читать при первой же фразе.
11. Эта очень хорошо написанная минька произвела очень неприятное впечатление. Безусловно, я сам мизантроп и меня тоже иногда посещают такие мысли о том, как все эти милые карапузики превращаются в циничных и жестоких людей. Но что автор хотели вы сказать об этом ещё? В чем была идея? Просто показать мерзость этого мира, людей? Если у девочки душа безумного старика, то человек будет не просто ворчлив, а безумен, и рассуждать логически не сможет.
12. Забавная минька, написанная видно в последнюю минуту перед сдачей. Одна яркая сценка, которая заставила улыбнуться. И немного повысить настроение от предыдущих мрачных минек, вызывающих неприятное чувство.