У меня вчера свет вырубился, поэтому и получилось красноречиво написать то, что получилось в верхнем комментарии.
Я прочитала ваш диалог а Анной.
Судя по всему, необходимость, чтобы как-то контролировать собственную среду в Мастерской в скором времени возникнет.
Но что-то мне не по душе номинация со стороны друг-друга, а так же снятие баллов анонимно. Потому, что, учитывая человеческий фактор постоянно будет ощущение несправедливости. Вот например снял кто-то с вас баллы.
Во-первых вы не знаете кто, во-вторых за что.
И будут появляться идеи типа таких «О, меня понизили, уж не потому ли, что я имел неосторожность указать автору Пупкину, что его героиня слишком уж нелогична, и вообще на его месте я бы сначала как следует вычитал текст, прежде чем его публиковать. Может быть мне лучше лишний раз помолчать, а то мало ли?».
Или человек будет ломать голову и думать за что, и постоянно перекручивая в голове события прибывания на сайте?
Лично мне хотелось бы больше общаться со смелыми людьми.
Если нужно как-то регулировать зарвавшихся, почему бы это сделать в прямом комментарии? Или повесить на него ярлычек от себя лично, и пусть прыгает с автографом на лбу, и всем видно от кого и за что.
И к тому же, если распределять уровень ответственности, я бы обратила внимание на такой фактор, как продуктивность автора. Если автор поместил на сайт 15 большеформатных произведений, он часто работает на нем, и я думаю что этот человек будет последним, кто гадит другим, и он будет первым заинтересован в порядке.
Потому как обычно безобразничают те, кто сами создать ничего не могут. А эти вещи, как я думаю, можно отслеживать автоматически.
Я прочитала ваш диалог а Анной.
Судя по всему, необходимость, чтобы как-то контролировать собственную среду в Мастерской в скором времени возникнет.
Но что-то мне не по душе номинация со стороны друг-друга, а так же снятие баллов анонимно. Потому, что, учитывая человеческий фактор постоянно будет ощущение несправедливости. Вот например снял кто-то с вас баллы.
Во-первых вы не знаете кто, во-вторых за что.
И будут появляться идеи типа таких «О, меня понизили, уж не потому ли, что я имел неосторожность указать автору Пупкину, что его героиня слишком уж нелогична, и вообще на его месте я бы сначала как следует вычитал текст, прежде чем его публиковать. Может быть мне лучше лишний раз помолчать, а то мало ли?».
Или человек будет ломать голову и думать за что, и постоянно перекручивая в голове события прибывания на сайте?
Лично мне хотелось бы больше общаться со смелыми людьми.
Если нужно как-то регулировать зарвавшихся, почему бы это сделать в прямом комментарии? Или повесить на него ярлычек от себя лично, и пусть прыгает с автографом на лбу, и всем видно от кого и за что.
И к тому же, если распределять уровень ответственности, я бы обратила внимание на такой фактор, как продуктивность автора. Если автор поместил на сайт 15 большеформатных произведений, он часто работает на нем, и я думаю что этот человек будет последним, кто гадит другим, и он будет первым заинтересован в порядке.
Потому как обычно безобразничают те, кто сами создать ничего не могут. А эти вещи, как я думаю, можно отслеживать автоматически.
Это мое личное мнение.