Персональный блог: Юханан Магрибский /
Топики-коменты 2
(60)
- Профиль отключен
- 25 августа 2014, 00:42
Я привожу вам такой довод — вот был «наушник», человек, который доносит.
Довод неубедителен. Почему — было сказано.
Я не смеюсь над «печатником» (а, по аналогии с пишущей машинкой, он мог бы быть и «писателем») — он, скорее всего, просто не подходит. Но — вы, как автор (именно об этом я говорю) вполне можете использовать его в своих произведениях, если считаете, что это нужно вам или произведению. (Я, например, использовал так слова типа «дрон», «синтезатор», «сканер», в несколько ином, непривычном для нынешнего человека толковании.)
Кстати, ваше «дать патриота» просто прекрасно.
Я вот об этом:Однако, что это означает для нашего языка? Он станет прошлым. Никто не станет говорить на русском. Не будет и английского — останется непредставимая нам сейчас смесь всего со всем. Вы готовы приветствовать такое будущее? Я размышлял над ним, и решил, что нет, я не готов. Как хотите, пусть это и случится не при моей жизни, но мне сам по себе наш язык дорог, и терять его я не хочу.
Только об этом. Видите, как вам не нравится, когда какое-то словосочетание застает вас врасплох. Да — ирония, но не более; все остальное вы выдумали, как я выдумал ассоциацию к «ценовнику».На пустом месте ничего не родится.
Укажите мне это «пустое место», пожалуйста. Что вы имеете в виду? Или кого? Судя по сказанному вами, вы имеете в виду общество. А не высокомерие ли это — так к нему относиться, предложив — и то, чисто в разговоре, а вовсе не в худпроизведении (в отличии от «роботов», «Светлан» и «летчиков») или в виде марки (как несчастный «ксерокс», породивший замечательные глаголы «отксерить-ксерануть-наксерачить») — всего одно слово и встретив… да, собственно, ничего толком не встретив.
