КРИТИКА НА КОНКУРС

 

Скажу сразу: То, что считаю безнадёжным, я не критикую. Только то, что задело и что показалось интересным, но требует улучшения.

Чтобы обойтись без заламывания рук, дескать, как можно посягнуть на такое… Предлагаю разделить критику на две части и пройтись отдельно по форме и содержанию.

Что касается последнего, автор, примите моё искреннее восхищение: замечательная тема, глубокая и неоднозначная. Трактовка темы — превосходна, идея — оригинальна, а это, на мой взгляд, не просто немало, а, пожалуй, — главное в любом искусстве.

Так что, за содержание — бурные аплодисменты.

 

Теперь по форме. Тут, увы, у меня лично много претензий. Заранее прошу не обижаться, так как всего лишь высказываю частное мнение.

 

Структура в целом — хорошая, правильная, но затянутость чудовищная, особенно в первых трех четвертях!

Видна попытка нагнетания драмы, но получилось другое: топтание на месте. Слишком много повторов. Фразы витиеваты и перенасыщены, буквально каждое существительное — непременно в компании прилагательного. «Студёная вода», как и другие словосочетания, повторяется слишком много раз.

 

Очень много клише и очень много эпитетов, которые не просто не нужны, но нелогичны и размывают смысл.

Почему они ступали, как на врага?

 

Почему в сизых-то? Это темно-серый цвет. Темно-серые лучи? «Тусклые», вероятно.

 

Логика.

Автор неоднократно упоминает кромешную тьму, но ГГ при этом описывает множество деталей, которые не могут быть видны в кромешной тьме! От этого возникает путаница.

Путаницы, вообще, очень много.

То она говорит, что «муж ведет их», таким быстрым шагом, что ветер от его шага разбегается и даже набрасывается на несчастную женщину, то, что они «шли плутая»…

 

Вроде бы мне было ясно с самого начала, что речь идет о Ноевом ковчеге, но стилистика такова, что сбивает повествование на какое-то разбухшее фэнтези.

 

Что происходит в отношениях между мужем и женой? Ни их характеры, ни взаимоотношения не получили никакого развития, зачем тогда так много слов ни о чем? Ясны только две простые вещи: он — одержимый фанатик, который мало времени уделял семье, поскольку строил, она — беспредельно покорная жена, которая несла на своих плечах все семейные тяготы, пока муж был занят. Об этом можно было сказать в паре-тройке предложений.

 

Совершенно неясны мучения мужчины по поводу его жены, зачем он без конца мнет её тело, как тесто, стенает, «шепчет горячечно»?

Почему проклятье-то? И сколько у него богов???????

 

Отчаянно перегруженных, корявых предложений с размытым смыслом и небрежным использованием причастных и деепричастных оборотов очень и очень много. Вот всего лишь несколько примеров:

 

«Голос, обычно грубый и строгий, истекал странной лаской. И хотелось, замерев, впитывать и слова, и тихую улыбку, и нежную суть».

 

«— Ноема, — мой муж, мой бог и господин, на ощупь взял (во-первых, фокал! Во вторых: на ощупь или, скажем, по запаху, можно найти, но не взять) меня за плечи и притянул к груди, вздымающейся от неслышных стонов и криков, запертых волей и страстным стремлением к цели.»

Если стоны ей не слышны, о чем, вообще, речь?

Кроме того: Страстное стремление к цели заперло стоны и крики???? Абракадабра, прошу простить.

 

«Маленькое окошечко, в которое даже я не могла бы пролезть. (А что, надо было лезть? Если не надо, можно было бы ограничиться просто «маленьким окошком».) Крошечный квадратик неба, уже темнеющего, уже полного вечерней прохлады. Скромный осколок ветра с запахами цветов, душистых плодов и свежих трав.»

Сколько же тут всего…   Запах душистых...???

 

Еще непокоренный пик? Он что, еще и альпинист?

Поскольку это отдельное предложение, то, как я понимаю, это описание рук. С трудом могу представить, как выглядят руки «почти взошедшего»… Ладно бы еще ноги…

 

Чтобы не кричать, рычал? Лучше бы он сдержался и уже перестал мять несчастную женщину.

 

Последняя четверть повествования — гораздо лучше. Фразы проще, короче и понятнее.

Самое главное в рассказе — момент прозрения и понимания, что есть праведность, спасение ребенка — загнаны в самый финал, который мне наконец-то начал нравиться. До этого, честно скажу, чтение было пыткой.

 

Резюме:

Перспективное произведение с великолепной идеей, но первые три четверти, на мой взгляд, нуждаются в мощной стилистической правке и существенном сокращении.