Так, слоны розданы. Но и ружжо было вывешено и должно бабахнуть — хотя бы и по воробьям.

Рецензия на первый текст.

 

Читатель берет два слова, берет более или менее произвольное толкование каждго и, что характерно, они у него не сходятся. По смыслу. Правда, дальше он не идет (а жаль, «песок» — это звукорежиссерский жаргонизм, обычно употребляется в виде глагола «песочит» — «песочит по верхам», например). И даже пытается взять свои слова обратно…

 

Если можно — отдельным постом, где что не так. Я обычно расставляю запятые достаточно уверенно и ошибки — на будущее — хотелось бы учесть.

 

Можно было бы даже согласиться, но… (это сакраментальное «но».) Если внимательно присмотреться к рецензии, а потом заглянуть в текст, то оказывается, что цитаты приведены из двух предложений — из второго и из третьего.

 

Цитату взял из текста, в рецензии процитировано только подчеркнутое:

— Внимание, вопрос от телезрителя:

— Кто будет отвечать?

— Отвечать будет черепаха Тортилла.

 

Цитата из рецензии:

Это, кажется, называется «редакторская правка». Теперь смотрим текст:

Редактора разжаловать в курьеры.