Не, не убедили. Можно по-разному относиться ко всяческим «регрессионным» (основанным на возврате в прошлые эпизоды/жизни) практикам, но вот чего точно не произойдёт — человек не станет снова маньяком-убийцей оттого, что «вспомнит прошлое воплощение» с тем же содержанием. Но не это даже главное. Внутренняя логика рассыпается. Зачем они приволокли к себе этого Семёна, а потом выкинули? Им нужно для чего-то, чтоб он стал маньяком? А где гарантия, что он им станет, может, он вовсе и не был в прошлом Джеком-потрошителем?

 

№ 7.

Автор, я давно так не смеялся! Ну можно же обыграть даже заезженную тему пьянства так, что любо-дорого… Не буду многословить, вы лидер моего топа — и точка.

 

№ 8.

Странное дело: автор пугает, а мне не страшно. Может, и стало бы страшно, но вот финал всё испортил. «Страшен» и «смешон» — увы, антонимы…

 

№ 9.

И вроде всё на месте, и идея есть, и образы яркие — а вот что-то не то. На мой субъективный взгляд, автор перебрал с описательством. Настолько, что картинка заслоняет идею и содержание. Что было бы простительно для описательно-декоративной миниатюры, но тут-то основное содержание — психологическое. А психология потерялась в ярких, но несколько вычурных образах…

 

№ 10.

Выглядит как фрагмент более крупной формы. Торчащие хвосты и непонятки бросаются в глаза. Что за диктофон и каким он тут боком? Что такое или кто такой «Элдрич»? Финал просто потряс своей наигранностью и притянутостью за уши. Не, мимо…

 

№ 11

Немудрящая вроде вещица, а чем-то зацепила. Может, объёмностью картинки. Здесь картинка — откровенная самоцель, не замутнённая ничем — оттого и смотрится органично. Топ.

 

Внеконкурс

 

Автор, ну я понимаю — размах-полёт творческой мысли, крылья Пегаса, всякое такое… но превышение объёма более чем в два раза?.. Оставляя в стороне достоинства формы/содержания (их всё же есть некоторое количество) — не готов я читать простыни на конкурсе миниатюр. Даже если это внеконкурс.