Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех, в первую очередь, как я понимаю, Иоганна Павловича, кто приложил руку к оживлению соавторской игры. Молодцы!
Оффтопик1-3
Автор альфы предложил неплохую идею, но впечатление испортили излишне витиеватые предложения и некоторые откровенно неудачные фразы. Автор беты показал явно более высокий художественный уровень, но, к сожалению, создал этим слишком большой контраст с альфой. Хотя надо признать, что перед бетой стояла сложная задача. Придерживаться, я бы сказал, малоопытного, стиля альфы не имело смысла, и в итоге получилось то, что получилось. И все-таки старания беты хочется похвалить, поэтому работа идет в топ.
2-6
Соавторство в этой работе определенно состоялось. Автор беты подхватил и диалоги, и юмор альфы. Читалось легко и интересно, недоставало только описания Мефодия. Хотя бы указание на возраст и пару слов о внешности, а то в силу схожести имен представляешь себе просто еще одного бородатого мужичка. Главный минус работы – недосказанность. Если бы авторы пояснили (а лимиты знаков позволяли это сделать), зачем президенту нужен этот переход, и какова его связь с революцией, был бы главный претендент на первое место. Даже несмотря на то, что замок, конечно, притянут за большие покрасневшие уши.
3-5
Мне понравилось. Бывает так: нравится и все, и не хочешь искать недостатки. Очень субъективно.
6-2
Многообещающее начало. Единственная работа, в которой замок подробно, красочно описан. Отличная шутка мамы про игрушечную печку и игрушечную еду, показывающая, что семья, несмотря на сложные условия, не вешает нос. Но бета настолько мутная, что автору альфы остается только посочувствовать. В ней Темик – светлый мальчик, придумавший для мамы кухню-самобранку. А в бете он же пинает крысу, пока родители гуляют по замку. Такое чувство, что автор беты вообще не заморачивался вопросом, какая идея была заложена в альфе. А эта идея, если хотите конфликт, контраста между мечтами мальчика и стеной за окном очень хорошо преподнесена. Ее можно и должно было развивать. Автор беты этот абзац просто выбросил.
Если бы альфы оценивались отдельно, то эту я бы поставил на первой место.
5-7
Как же все автор альфы завернул. Но автор беты смог подстроится, предложил свое развитие событий и, думаю, не испортил альфу. Если бы не слишком сухой последний диалог, было еще лучше. А то получается, демон попал в ловушку, теряет силы и понимает, что ему конец. Но его эмоции, хотя бы интонацию вопроса «Кто ты?» автор беты не показал. Жалко. То же самое и с последними словами ангела: слишком просто.
4-2
Мне кажется, автор альфы переусердствовал в своем желании начать с середины и оставить бете возможность придумать завязку. Пока не прочитаешь бету, альфа плохо воспринимается. В то же время, это означает, что автор беты со своей задачей справился. В этом смысле соавторство можно считать состоявшимся. Но общее впечатление от прочтения не самое приятное: слишком много событий для такой малой формы.
7-4
По исполнению неплохо, но по сюжету я так и не понял, кто же все-таки уменьшил замок: старик-чародей или советник?
Автор альфы предложил неплохую идею, но впечатление испортили излишне витиеватые предложения и некоторые откровенно неудачные фразы. Автор беты показал явно более высокий художественный уровень, но, к сожалению, создал этим слишком большой контраст с альфой. Хотя надо признать, что перед бетой стояла сложная задача. Придерживаться, я бы сказал, малоопытного, стиля альфы не имело смысла, и в итоге получилось то, что получилось. И все-таки старания беты хочется похвалить, поэтому работа идет в топ.
2-6
Соавторство в этой работе определенно состоялось. Автор беты подхватил и диалоги, и юмор альфы. Читалось легко и интересно, недоставало только описания Мефодия. Хотя бы указание на возраст и пару слов о внешности, а то в силу схожести имен представляешь себе просто еще одного бородатого мужичка. Главный минус работы – недосказанность. Если бы авторы пояснили (а лимиты знаков позволяли это сделать), зачем президенту нужен этот переход, и какова его связь с революцией, был бы главный претендент на первое место. Даже несмотря на то, что замок, конечно, притянут за большие покрасневшие уши.
3-5
Мне понравилось. Бывает так: нравится и все, и не хочешь искать недостатки. Очень субъективно.
6-2
Многообещающее начало. Единственная работа, в которой замок подробно, красочно описан. Отличная шутка мамы про игрушечную печку и игрушечную еду, показывающая, что семья, несмотря на сложные условия, не вешает нос. Но бета настолько мутная, что автору альфы остается только посочувствовать. В ней Темик – светлый мальчик, придумавший для мамы кухню-самобранку. А в бете он же пинает крысу, пока родители гуляют по замку. Такое чувство, что автор беты вообще не заморачивался вопросом, какая идея была заложена в альфе. А эта идея, если хотите конфликт, контраста между мечтами мальчика и стеной за окном очень хорошо преподнесена. Ее можно и должно было развивать. Автор беты этот абзац просто выбросил.
Если бы альфы оценивались отдельно, то эту я бы поставил на первой место.
5-7
Как же все автор альфы завернул. Но автор беты смог подстроится, предложил свое развитие событий и, думаю, не испортил альфу. Если бы не слишком сухой последний диалог, было еще лучше. А то получается, демон попал в ловушку, теряет силы и понимает, что ему конец. Но его эмоции, хотя бы интонацию вопроса «Кто ты?» автор беты не показал. Жалко. То же самое и с последними словами ангела: слишком просто.
4-2
Мне кажется, автор альфы переусердствовал в своем желании начать с середины и оставить бете возможность придумать завязку. Пока не прочитаешь бету, альфа плохо воспринимается. В то же время, это означает, что автор беты со своей задачей справился. В этом смысле соавторство можно считать состоявшимся. Но общее впечатление от прочтения не самое приятное: слишком много событий для такой малой формы.
7-4
По исполнению неплохо, но по сюжету я так и не понял, кто же все-таки уменьшил замок: старик-чародей или советник?