Два сапога /
Сапоги № 20. Раунд 3-й. Альфа+бета. Голосование!
(69)
- Моргенштерн Иоганн Павлович
- 26 июля 2014, 11:31
- 1
№1-3. Конечно, альфа подала неплохую идею, оригинальную саму по себе, но бета не смогла поддержать стиль, бета вышла несколько скомканной, хоть и лиричной. И ещё одно — пару раз бывал в Зябликово и видел только чахлые пробензиненные деревца. Быть может, в этом вся ирония?
№2-6. У соавторов получилась слаженно-мутная и решительно ржаво-постапокалипсическая картина в дымке слишком громоздкого введения в суть вопроса.
№3-5. Мы видим зарисовку из жанра «а если поместить героев в вот такую ситуацию». Хоть сам сюжет реализмом и прозой жизни не назовёшь, бета врывается в последнем абзаце с криком «Мааааагиииияяя!!!» и своими цацками, или как они там, и оставляет не самый приятный привкус.
№4-2. Альфу винить я не в праве, а бета банально не смогла завязать развязанную историю. Я понимаю, что бета не есть фанатик меча и магии, и ему было сложно так работать и развить тему, но всё же можно было немного постараться…
№5-7. О, альфа, благодарите бету, ибо если она не выправила повествование вас ждал бы костёр, а так закрадываются подозрения, что вы специально так написали, чтобы бета вышла на этот уровень и было бы хорошо… А бета талантливая получилась.
№6-1. Бета стиль не подхватила. Видно, что ей было довольно сложно ухватиться за альфу, вытянуть сюжет, судорожно хватала ртом воздух и выдала что-то совсем корявенькое, ибо сложно.
№7-4.Это очень хорошо, что детективный практически сюжет на факте ограничился четырьмя героями. В остальном почти довольно слитно, неплохо, но сильного впечатления не производит.