Персональный блог: Akrotiri - Марика / Цирк с конями (406)

Прости, но в данном случае с тобой не согласна.

не смертельно)

Животные, как и люди, требуют своего подхода.

общая фраза ни о чем. Всё требует умения.

И то, что животное сложное не значит, что оно больное, глупое и по списку.

Опять проблема в терминологии. Сложно для некоторых и в носу ковырять… Я в этой сфере живу и первая проблема человечества в целом — это коммуникация, способность понять другого. Люди ан масс не споcобны объясниться даже между собой, (см нашу дискуссию) а уж ПОНЯТЬ животное — ваще увы. НЕN сложных животных, они просты. Зато до фига свистанутых людей, что не исключает + наличия дефективных животных или встречи свистанутого человека с дефектной тварью.

А то, что человек ценит частенько больше то, что досталось с большим трудом, это обычная психология.

у каждого свои винты.

И не все любят, когда все сразу и легко, некоторые любят повозиться с кем-то одним, пусть даже с самого начала недоступным.

ну дык не запретишь же суп есть вилкой… Главное чтоб соседей этой вилкой не тыкал…

Если говорить о недоверии животных к людям — ты же будешь спорить, что если ту же собаку очень сильно ранили до тебя, то она поначалу и тебе доверять не будет, будь ты сто раз хорошей?

антопоморфизм и идеализм чистой воды… есть собаки и собаки. И если человек в принципе себя неправильно ведет, то и животное не способно ответить нормальной реакцией. + само животное тоже может быть ненормальным.

+ плохому танцору и печка мешает…

И это в Белом Клыке правильно, кстати, показано. Как и то, что этого доверия можно добиться и даже, парадоксально, если добьешься, то и животное тебя больше ценить будет.

махровый романтизм, наивняк и антропоморфизм. То есть неверное предположение.

Потому что знает, что бывает иначе и конкретно ты другой.

ЖИВОТНОЕ ЗНАЕТ ЧТО БЫВАЕТ ИНАЧЕ И ТЫ ДРУГОЙ?? *FACEPALM*

см коммент к предыдущей цитате.

Лично я данное проходила, не в такой степени, как в Белом Клыке, но проходила и потому очень даже верю.

вера- может быть, но к реальности отношения не имеет, ибо это ВЕРА.

+ один случай говорит только о том, что может и слепой улицу перейти и ни одна машина его не задавит. Но если он будет наслепо бегать там туда сюда, то вполне вероятно, его задавят, даже если он будет верить, что там нет ни одной машины…