Здеся типа фсем можна поумничать? Ага…

 

Мысль, смысл, замысел и вымысел. Реальные или нереальные?

Каждый био-социальный элемент — как бы существо мыслящее, что само по себе — способность, обусловленная миллионами лет развития всего вида, с одной стороны; а с другой, каждая индивидуальность — субъективна внутри своей мыслящей личности настолько, что порой два живущих в одно время и в одном месте и говорящих на одном языке человека не в состоянии не только договориться, но даже понять друг друга.

Что же говорить об индивидуальных различиях в мировоззрении, эстетических вкусах, взглядах на историю и политику и т.д.

Естественно, что в литературном произведении, как продукте индивидуального мыслительного процесса (и да, модели реальности, в какой то мере), есть черты как реальной окружающей действительности, так и вторичных производных ее творческого переосмысления и преобразования конкретным мыслящим творцом.

Способность человеческой мысли парить над миром реальности без физических ограничений — вдаль в будущее, вглубь ушедших времен, в хитросплетения психологических конфликтов между людьми и пр., создает приличное разнообразие творческих замыслов и сюжетов (хотя и есть мнение, что как ограниченное число музыкальных нот, основных цветов и запахов, так и существует конечный набор возможных литературных сюжетов).

И собственно, кто может гарантировать, что самый хитровымученный, идиотский сюжет не был бы где-то когда-то кем-то реализован в реальности? Я вот такой гарантии не дам. Тем более, что есть множество примеров, как самые буйные писательские фантазии ставали действительной реальностью — и не только в технической области, но и в социальной.

Так что замысел может быть и вымыслом и отражением реальности, просто иногда он опережает свое время.