Вот даже не знаю, что бы вам такое умное сказать, господа, особенно после кошки, беса и прочих стрррашно умных людей. Так что буду повторяться, ибо… короче, дело было так:

прочитала я сначала второй рассказ, потому контраст сработал ровно в другую сторону.

Понравилось, люблю Кинга и Хичкока. Занудности не заметила, скорее тягучесть и этакую топкую жуть. Хотя стиль, прямо скажем, не безупречен: что это за «итак» в самом начале? фу! Мексику тоже люблю, хоть и ее не знаю, потому насчет места съемки ничего не скажу. Скажу только за идею и композицию: автор таки молодец. Получилась законченная минька, пусть с открытым финалом и дающая возможность продолжения. Но! Этот роман пока писать не надо!!!

Первую прочитала второй — и ощутила всю прелесть здорового контраста. Карнавал, маски, полная нереальность происходящего, до черта чуждых имен и обрывков сказок: все как положено в прекрасном страшном сне.

Но в том, что касается отстраненности, бес прав. Этим героям невозможно сопереживать, их тонкие души совершенно теряются в окружающей пестроте. И логика событий, включая обоснуй и эмоциональные отыгрыши, то ли не влезла, то ли автор ей пренебрег. Совсем. В принципе, для карнавала как такового, логика и связки не особенно нужны, и в данном конкретном случае этот баг вполне можно назвать фичей. Но! Дорогой мой автор, вы грешите этим безобразием постоянно! Не-хо-ро-шо! даже лоскутное одеяло надо шить крепко, чтобы не расползалось под руками. А то в прорехи-то дует

 

Ну и в общем-целом, господа, вы оба безмерно талантливы и, что весьма кстати, отлично друг друга дополняете. Думается мне, что ваши совместные работы будут охренительным фейерверком.

 

П.С. А голосовать не буду, фиг вам. Обе хороши, обеим писать ишшо.