Оффтопик1.
Подозрения закрались еще на «козе драной». Последняя строчка открыла глаза на весь сюжет, без нее он как-то не прописан. Это ж «Три тополя на Плющихе!» И снохой там, насколько я помню, была Нина, а не Нюра. Написано гладко, но не зацепило. А если бы не фильм, то и вообще непонятно кто-куда.
2.
Тяжело как-то. Несколько раз теряла смысл читаемого. Ну и с зпт проблемы.
приехала мама по линии жены.
Забавно.
Родственница жутко нервничала по причине своей задержки и ночами не спала. Конечно, во всех ее нервах виновный был Василий.
Двусмысленно, ну хоть улыбнуло)).
Жена его в коляску села, проводить надумала. На деле, конечно, все поняли. Василий бы в этом году точно не вернулся с большой земли.
Что-то смысл этого момента я так и не поняла. Кто все, что поняли, какая большая земля? Василий уехал бы вместе с тещей, у которой задержка? Дико сорри, правда, не понимаю.
Финал про нехватку тещи очаровательный.
3.
Очень серьезно для такой картинки. Но почему бы нет… Только какими-то однообразными показались все эти приключения на мотоцикле. Далека я, видимо, от байкерских дел.
Мать и сестра, сидевшие сзади,
Вдвоем бы сзади не поместились. Сестра в люльке, сбоку.
Текст – ради двух последних абзацев. Финал хорош. Наверное. Хотя бы тем, что ставит точку в сюжете.
4.
Мне понравилось из-за ощущения правдоподобия (я не про сюжет в целом, он бредовый, а про детали). Похоже, автор в студенчестве имел опыт «трудового семестра».
Строить баню под руководством преподавателя философии – это где-то за гранью)). Забавно, хорошая деталька!
у пруда с небольшой плотиной стоял разрушенный господский дом.
Господский дом – это из «Бронзовой птицы», а не из уст современного студента. Чай, не крепостные. Ну и «руины» этого дома – тоже как-то чересчур (остов, развалины, что там еще…)
а на скошенных полях, прикованные цепями, паслись жуткого вида свиньи.
Нет, их правда приковывают? Ну не селянка я … Хотя, как представишь, смешно.
Мы с Валей пошли по грибы.
— Смотри – труп — сказала Валя.
Качественные были грибы. Иначе откуда у Вали такая индифферентность по отношению к трупу?))
Ленинский профиль заросшего бородой философа, напросившаяся с ним повариха на личном мотоцикле председателя увозят раненную в ухо Валю домой.
Почему текст производит неоднозначное впечатление? Кажется, что изначально автор не разобрался, в каком ключе хочет написать – сделать некий стеб или что посерьезнее. Ну и читатель остается в тех же метаниях.
5.
Читателя заставили заглянуть в комнату и подслушать. А ему эти подробности – до того столба, в который Митроха в прошлом году врезался. Хотя диалог прописан вполне реалистично. Финал как-то резко навалился, однако расклад логичный. Но запятые!!!
6.
Хороший сюжет, четко выстроенный. Финальная фраза Машки очень к месту.
Сергей, посмотрев на Машку…
«Отец, посмотрев на Машку» или «Сергей, посмотрев на дочь…» было бы уместнее
разглядывал свинцовые облака, что, кажется, висели над ним неисчезающим роком.
Слишком книжно и вычурно для такого текста.
7.
расписалася, как торба.
На мой взгляд, не очень уместно – слишком далеко по смыслу от изначального выражения «носится, как дурень с писаной торбой».
А вообще забавно, хоть и перебор с просторечием. Откровенный махровый кич.
ТОП
1 место — № 6 за четкость построений
2 место — № 4 за детали и философа с ленинским профилем
Подозрения закрались еще на «козе драной». Последняя строчка открыла глаза на весь сюжет, без нее он как-то не прописан. Это ж «Три тополя на Плющихе!» И снохой там, насколько я помню, была Нина, а не Нюра. Написано гладко, но не зацепило. А если бы не фильм, то и вообще непонятно кто-куда.
2.
Тяжело как-то. Несколько раз теряла смысл читаемого. Ну и с зпт проблемы.
Финал про нехватку тещи очаровательный.
3.
Очень серьезно для такой картинки. Но почему бы нет… Только какими-то однообразными показались все эти приключения на мотоцикле. Далека я, видимо, от байкерских дел.
Текст – ради двух последних абзацев. Финал хорош. Наверное. Хотя бы тем, что ставит точку в сюжете.
4.
Мне понравилось из-за ощущения правдоподобия (я не про сюжет в целом, он бредовый, а про детали). Похоже, автор в студенчестве имел опыт «трудового семестра».
Строить баню под руководством преподавателя философии – это где-то за гранью)). Забавно, хорошая деталька!
— Смотри – труп — сказала Валя.
Почему текст производит неоднозначное впечатление? Кажется, что изначально автор не разобрался, в каком ключе хочет написать – сделать некий стеб или что посерьезнее. Ну и читатель остается в тех же метаниях.
5.
Читателя заставили заглянуть в комнату и подслушать. А ему эти подробности – до того столба, в который Митроха в прошлом году врезался. Хотя диалог прописан вполне реалистично. Финал как-то резко навалился, однако расклад логичный. Но запятые!!!
6.
Хороший сюжет, четко выстроенный. Финальная фраза Машки очень к месту.
7.
А вообще забавно, хоть и перебор с просторечием. Откровенный махровый кич.