Ну, если люди хотят писать, по-моему, не запретишь.

Для меня только имеет значение, что за человек написал, но тут тоже, пока не поковыряешься основательно, так и не узнаешь, всегда, читая, нужно включать критическое восприятие.

 

Читала. Но, видимо, не внимательно. И не так поняла.

 

Понимаете, «исследовать проблему» — понятие растяжимое. Потому что я не могу сказать, что её не исследуют. Ещё как исследуют. Кто-то в теории, кто-то на практике, но всё равно опыт служит путеводной нитью. Один человек склонен обращать внимание на все детали, которые касаются, скажем, космонавтики. Он может эту информацию специально не искать, но если где-то услышит, то запомнит и приобщит к своему общему багажу и представлению. Другой же — чистый лист в этом плане, ему припекло написать про космос прямо сегодня, и вот он лезет в гугль и берёт там первую попавшуюся статью. У меня всё же доверия будет больше к тому человеку, который космонавтикой интересуется по жизни, собирает по крупицам, но давно, и то, что он обращает на это внимание даже когда специально не ищет, как раз для меня и означает более глубокое освоение — человеку это интересно, он не просто в мосх загружает, он этим, можно сказать, живёт.

 

У меня складывается впечатление, что большинству как раз и не надо, чтобы им показали что-то под другим углом, им подавай то, к чему они привыкли, или скажи им то, чего они на данный момент хотят услышать.

 

Плюс, среди нормальных у многих может быть как раз процент вполне обоснованного недоверия: авторов много, и каждый требует, чтобы читали именно его. Поэтому я прекрасно понимаю читателей, которые уходят при малейших тревожных признаках, потому что вот так романов десять переберёшь, потратишь своё время, а в итоге реально читать тяжело, да ещё выясняется, что оно того не стоило.

 

Резюме — читателя найти трудно.