Честно говоря, мне уже даже лень думать по какому принципу читают.

Вообще, если уж совсем на чистоту, мне кажется, нормальные люди чего почитать ищут не в сети. По крайней мере, не в мастерских. Если бы я сама чего-то не писала в своё время, меня бы на этом сайте и как читателя не было бы, потому что действительно, за хорошими книгами — в библиотеку, я ещё далеко не всё прочла из того, что рекомендуют, о чём говорят много и с теплом.

Так что рыться по сетям — по-моему, удел или неисправимых либроманов, которые читают очень быстро и чуть ли не всё подряд, либо те, кто сам пишет, они уже начинают невольно этим заниматься.

Кто-то потому, что верит — что если где-то прочитает и откомментирует, то к нему придут в благодарность, но те, кто понимает, что этот принцип либо не работает, либо если работает — то читают не от души, а по обзязаловке, а это уже далеко не то, что надо, вот они читают просто чтобы посмотреть, что в сети популярно, либо позавидовать (есть в этом особый мазохизм, чего уж), в общем, тем, кто сам пишет и выкладывает что-то в сети, обычно интересно, а как дела у других, потому и читают.

 

На что заходят… Ну да, аватарка, ник, думаю, могут сыграть какую-то роль в привлечении внимания, ну глаз остановился.

Иногда решают заглянуть почитав комментарии или жалобы на жизнь.

Иногда подружатся, потом ходят друг к другу читать.

Но это всё же надо, чтобы друзья реально были сильно похожи по интересу, образу мысли и стилю письма, иначе — никакого чтения нафиг.

Реверансы и хорошие отношения не помогают, если нет близости духа.