Обоим авторам явно тесно в пяти тысячах. И если первый рассказ ещё как-то укладывается, то второй просто кричит, о том, что мясо с его костей срезали. Не думаю так же, что в условиях строго ограниченного объёма удачным решением для второго автора было давать сюжет через разговоры и смену эпизодов. Это всё было бы очень хорошо при условии хотя бы вдвое-вторе большего количества знаков.

 

Однако, не о том хочу сказать. Очень меня удивила схожесть трактовки задания — в обоих вариантах будущего нам явлено разделённое на людей и сверхлюдей человечество, где все авторские симпатии на стороне первых, тогда как вторые представляются жестокими, глупыми и несправедливыми. А в первом случае ещё и мерзкими — очевидно, именно это чувство должны вызывать щитки, паразиты-присоски и прочий описанный милый симбиоз прививки и человека.

Признаюсь, меня печалит, что именно так вы взялись решить заявленную тему… ведь, отразим на наш мир написанное, и увидим фавелы Рио-де-Жанейро, или неприязнь европейца к негру (впрочем, теперь уже скорее остаточную). Бедняки несправедливо обобраны, унижены и оскорблены, белый человек издевается над чёрным, почитая его за животное. Убийство цивилизаторов (уж каких ни есть) — подвиг.

Словом, виден ужас перед прогрессом и цивилизацией как таковой, попытка поставить читателя на сторону дикаря… что, безусловно, выигрышно с точки зрения литературной, но гибельно, если поддаться этому искушению.

Подайте, ведь современное общество не в состоянии избежать вмешательства в гены человека. Это довольно ясно — мы выключили естественный отбор (или близки к этому), дав жизнь тем, кто без самой развитой медицины давно бы умер, не оставив детей. Мы устроили общество так, что образованные и богатые не оставляют потомства, в то время как бедняки оставляют. Стоит чуть продолжить эти тенденции и мы придём либо к отказу от медицины и свертыванию цивилизации ( путём полного вырождения цивилизаторов, например), либо к развитой системе вмешательства в генотип, симулирующей естественный отбор.

Словом, чисто биологические перемены для человечества уже назревают, а вы не ищете решения, но заранее проклинаете любой выход.

 

Ну и возвращаясь к литературе — второй рассказ написан лучше. Хотя ему и теснее в заявленных рамках. Я за него, как читатель  Однако, тема вряд ли раскрыта. Речь скорее про социальное неравенство, чем про биопанк. Второй вот оставил в этом смысле куда как более яркое впечатление, но вот одного образа привитого человека, раскрытого в самом конце, всё же мало, чтобы оживить набивший оскомину фантастический антураж.

 

Воот… Если что, я с радостью с вами поговорю, обращайтесь