1 рассказ — Стиль подачи несколько народный, не литературный на мой взгляд, просторечье. Более того, текст не вызвал моего доверия, мне кажется надуманно слегка. Но надо отдать должное, ощущается некая свежесть восприятия. Что-то выбивающееся из стандартной канвы текстов про лубов. За это я миниатюру и отметил в топе.
2 рассказ — Мне кажется немного банально, зато емко. Это безусловно достоинство на мой взгляд. В миниатюре упоминается юмор, но я его к сожалению не нашел. Тем не менее в топе.
3 рассказ- Надуманно. Вот как раз в этой миниатюре стиль изложения текста приятный, не спотыкающийся, но читать было неприятно. Возможно этим текст хорош, вызывает эмоции.
4 рассказ — Атмосферный, ладно скроенный и легко читаемый текст. Он вроде и ни о чем, но создает уют, а эта фраза
бесшумно топая мохнатыми носками
мне особо понравилась, очень вкусно и небанально. Однозначно лучшая миниатюра на мой взгляд.
5 рассказ — Слишком коротко. Первый абзац несколько невнятен. Читая текст споткнулся, что говорит о том, что автор поторопился. Не проработал текст до конца.
6 рассказ — Непонятно! Читается довольно легко, но суть рассказа не улавливается. Кроме того есть ряд неточностей:
С кончиков оторванных пальцев лилась кровь
Если бы человеку оторвало пальцы, он не мог продолжать стоять и вести томную беседу. Есть такая штука, как болевой шок. Это я утверждаю как человек, бывавший в перестрелке и однажды раненый выстрелом.
Секундант князя раскрыл над подопечным свой зонтик
Секунданты не патронируют дуэлянтам, скорее наоборот.
От тела исходил запах паленого волоса.
с чего бы?
Общее впечатление, что автор не очень знаком с предметом.
P.S. Я никого не желаю обидеть и моя критика лишь для совершенствования как других авторов, так и меня самого. Себя я критикую максимально жестко.
Внеконкурс
1 рассказ — Мне кажется Путин тут притянут за уши слегка, но как причина подойдет и он )))) Легкий текст для прочтения, но в конце слегка сбился на просторечие.
2 рассказ — Мини катастрофа. В конце чуток не хватило панча, но сам текст очень милый и забавный. Читается очень легко.
3 рассказ — Лучшая миниатюра, несмотря на то, что я не поклонник стихов. Очень мило, местами забавно и есть чувство отождествления себя с персонажами миниатюры, что для меня однозначный показатель качества литературы.
Вынужден заметить, что вы антисемитка, поскольку судите о конкретных людях по их национальной принадлежности. Ваши украинские или русские предки веками резали евреев и друг друга, однако к ним по национальному признаку вы претензий не имеете. Более того, в революции самое деятельное участие принимали русские, поляки, латыши, чехи, украинцы, и другие нации проживавшие в Российской империи… но у вас расчесаны именно евреи…
Не думал на этом сайте встретиться с этой мерзостью…
При чем тут гои? Нацистов следовало перевешать за зверское и методичное уничтожение людей. За травлю газом. За бесчеловечные опыты. За расстрелы… и да, по национальному признаку они делали это именно с евреями и цыганами.
Гитлер не был послан никакими небесами. Это обезумевший фанатик, каких немало и сегодня, только сейчас у них руки покороче…
Насчет мстить нельзя. Вот и не мстите. А мы будем по мере возможности. И я лично, считаю это справедливым. Око за око…
Правосудие за преступления. Месть за зверства.
У вас есть претензии к евреям я понимаю? Видится сионистский заговор по утрам? Может про распятие Христа мне предъявите?
Око за око, зуб за зуб. Нацистов надо было перевешать всех… не мы это начали… а убивать плохо всех. При чем тут евреи? Я еврей, пишу про евреев. Вы возможно нет, пишите про свой народ… в чем проблема? Или проблема в евреях у вас? Всем мстить можно и только нам нельзя?
Огромное спасибо за отзыв! Я попробую переработать и добавить мяса. Когда писал, хотелось наоборот, эдакий рубленный стиль, ничего лишнего, но видимо перестарался. Про сумму, рейс и названия поправляю.
Отличный рассказ. Эдакий театральный фарс. Я первый раз вижу подобную технику письма, и мне нравится. Как минимум оригинально. На мой взгляд в самом конце есть небольшой провал, в мотивации сыщика не оставлять страховку у адвоката. Отсылка к богу, мне кажется надуманной у столь неприятного типа. Возможно его банальная жадность, была бы лучшим мотивом, так как адвокату же надо заплатить, за хранение бумаг, а в рассказе упомянуто о сыщиковой жадности.
Кроме того сам финал неожиданно пуст на событие. Детектив, даже иронический предполагает некий неожиданный поворот в самом конце, что-то оставляющее читателя с открытым ртом. Как пример возьмем идеальный ( на мой взгляд разумеется) детектив Агаты Кристи «10 негритят»: Там имеется эпилог, где судья выходит из тени и оставляет читателя в дополнительном шоке, так сказать в посттравме, поскольку травму он уже получил прочитав про 10 убийств в мрачной атмосфере. Итак к чему это я? Думаю в конце можно было найти некий поворот, как например то, что любовницв сыщика, та что характер номер 2 и обозначена как лицо к действию не имеющая отношения, могла быть введена как сила, окончательно сломившая доктора на убийство, и это было бы ее местью. Или же в самом конце ввести некий юмористический абзац, как например: это все просто сон писателя, детектив, который он хочет написать, но проснувшись он вынужден возвразаться к рутинной работе, скажем копирайтера или журналиста светской колонки.
Но в целом это прекрасное произведение и мне еще учиться и учиться так писать.
А если на секунду оставить в стороне патриотизм и взглянуть только на самые вопиющие факты.
1939- Германия и СССР вместе дербанят Польшу. Там еще и парад совместный был.
1940- Германия захватила Данию, Нидерланды, Бельгию и кусок Франции.
СССР захватил Эстонию, Латвию, Литву, кусок Финляндии и Румынии.
1941- Союзники поссорились и один долбанул другого по голове. Только тогда второй вступил в коалицию с теми, кто с самого начала противостоял красно-коричневой заразе…
Что нисколько не умаляет заслуг советского народа в победе над фашистами.
Да, на голосование было чуть более суток. Надо еще пару дней…
Не было времени, спешил отреагировать ))))) Вечером постараюсь расширенно обо всех написать!
Мой топ:
1 место- 4 миниатюра
2 место- 2 миниатюра
3 место- 1 миниатюра
Конкурс
1 рассказ — Стиль подачи несколько народный, не литературный на мой взгляд, просторечье. Более того, текст не вызвал моего доверия, мне кажется надуманно слегка. Но надо отдать должное, ощущается некая свежесть восприятия. Что-то выбивающееся из стандартной канвы текстов про лубов. За это я миниатюру и отметил в топе.
2 рассказ — Мне кажется немного банально, зато емко. Это безусловно достоинство на мой взгляд. В миниатюре упоминается юмор, но я его к сожалению не нашел. Тем не менее в топе.
3 рассказ- Надуманно. Вот как раз в этой миниатюре стиль изложения текста приятный, не спотыкающийся, но читать было неприятно. Возможно этим текст хорош, вызывает эмоции.
4 рассказ — Атмосферный, ладно скроенный и легко читаемый текст. Он вроде и ни о чем, но создает уют, а эта фраза
мне особо понравилась, очень вкусно и небанально. Однозначно лучшая миниатюра на мой взгляд.5 рассказ — Слишком коротко. Первый абзац несколько невнятен. Читая текст споткнулся, что говорит о том, что автор поторопился. Не проработал текст до конца.
6 рассказ — Непонятно! Читается довольно легко, но суть рассказа не улавливается. Кроме того есть ряд неточностей:
Если бы человеку оторвало пальцы, он не мог продолжать стоять и вести томную беседу. Есть такая штука, как болевой шок. Это я утверждаю как человек, бывавший в перестрелке и однажды раненый выстрелом. Секунданты не патронируют дуэлянтам, скорее наоборот. с чего бы?Общее впечатление, что автор не очень знаком с предметом.
P.S. Я никого не желаю обидеть и моя критика лишь для совершенствования как других авторов, так и меня самого. Себя я критикую максимально жестко.
Внеконкурс
1 рассказ — Мне кажется Путин тут притянут за уши слегка, но как причина подойдет и он )))) Легкий текст для прочтения, но в конце слегка сбился на просторечие.
2 рассказ — Мини катастрофа. В конце чуток не хватило панча, но сам текст очень милый и забавный. Читается очень легко.
3 рассказ — Лучшая миниатюра, несмотря на то, что я не поклонник стихов. Очень мило, местами забавно и есть чувство отождествления себя с персонажами миниатюры, что для меня однозначный показатель качества литературы.
Первое место рассказ 3- Отлично и кратко и том, что обычно совсем не заметно.
Второе место рассказ 2- Было интересно увидеть интерпретацию философской идеи Платона в фантастической миниатюре.
Третье место рассказ 5- Я не фанат такого слога, но это забавное нарушение благостного канона, которое я так люблю!
Спасибо!
Вы антисемитка, и еще какая. Но доказывать вам это, значит унижать свое достоинство. Прощайте
Вынужден заметить, что вы антисемитка, поскольку судите о конкретных людях по их национальной принадлежности. Ваши украинские или русские предки веками резали евреев и друг друга, однако к ним по национальному признаку вы претензий не имеете. Более того, в революции самое деятельное участие принимали русские, поляки, латыши, чехи, украинцы, и другие нации проживавшие в Российской империи… но у вас расчесаны именно евреи…
Не думал на этом сайте встретиться с этой мерзостью…
При чем тут гои? Нацистов следовало перевешать за зверское и методичное уничтожение людей. За травлю газом. За бесчеловечные опыты. За расстрелы… и да, по национальному признаку они делали это именно с евреями и цыганами.
Гитлер не был послан никакими небесами. Это обезумевший фанатик, каких немало и сегодня, только сейчас у них руки покороче…
Насчет мстить нельзя. Вот и не мстите. А мы будем по мере возможности. И я лично, считаю это справедливым. Око за око…
Правосудие за преступления. Месть за зверства.
У вас есть претензии к евреям я понимаю? Видится сионистский заговор по утрам? Может про распятие Христа мне предъявите?
Око за око, зуб за зуб. Нацистов надо было перевешать всех… не мы это начали… а убивать плохо всех. При чем тут евреи? Я еврей, пишу про евреев. Вы возможно нет, пишите про свой народ… в чем проблема? Или проблема в евреях у вас? Всем мстить можно и только нам нельзя?
Сложно комментировать, тема непростая. Потому напишу, кто больше понравился:
3 рассказ- 2 очка
4 рассказ- 1 очко
Я тоже так думаю.
Т.е. 3? )))) Или есть достаточно? ))
Жаль… странно вообще, неужели настолько тяжелая тема?
У нас есть надежда на этой неделе? Уже среда…
Переработано. Теперь все и правда встало на места. Спасибо за советы.
Очень сложная психологическая интрига )))) Теперь у меня все встало на места.
Огромное спасибо за отзыв! Я попробую переработать и добавить мяса. Когда писал, хотелось наоборот, эдакий рубленный стиль, ничего лишнего, но видимо перестарался. Про сумму, рейс и названия поправляю.
Еще раз спасибо!
Заглянул, прочитал, осмыслил, рекомендовал!
Отличный рассказ. Эдакий театральный фарс. Я первый раз вижу подобную технику письма, и мне нравится. Как минимум оригинально. На мой взгляд в самом конце есть небольшой провал, в мотивации сыщика не оставлять страховку у адвоката. Отсылка к богу, мне кажется надуманной у столь неприятного типа. Возможно его банальная жадность, была бы лучшим мотивом, так как адвокату же надо заплатить, за хранение бумаг, а в рассказе упомянуто о сыщиковой жадности.
Кроме того сам финал неожиданно пуст на событие. Детектив, даже иронический предполагает некий неожиданный поворот в самом конце, что-то оставляющее читателя с открытым ртом. Как пример возьмем идеальный ( на мой взгляд разумеется) детектив Агаты Кристи «10 негритят»: Там имеется эпилог, где судья выходит из тени и оставляет читателя в дополнительном шоке, так сказать в посттравме, поскольку травму он уже получил прочитав про 10 убийств в мрачной атмосфере. Итак к чему это я? Думаю в конце можно было найти некий поворот, как например то, что любовницв сыщика, та что характер номер 2 и обозначена как лицо к действию не имеющая отношения, могла быть введена как сила, окончательно сломившая доктора на убийство, и это было бы ее местью. Или же в самом конце ввести некий юмористический абзац, как например: это все просто сон писателя, детектив, который он хочет написать, но проснувшись он вынужден возвразаться к рутинной работе, скажем копирайтера или журналиста светской колонки.
Но в целом это прекрасное произведение и мне еще учиться и учиться так писать.
Спасибо за доставленное удовольствие.
Не будем спорить. В главном мы сходимся.
А если на секунду оставить в стороне патриотизм и взглянуть только на самые вопиющие факты.
1939- Германия и СССР вместе дербанят Польшу. Там еще и парад совместный был.
1940- Германия захватила Данию, Нидерланды, Бельгию и кусок Франции.
СССР захватил Эстонию, Латвию, Литву, кусок Финляндии и Румынии.
1941- Союзники поссорились и один долбанул другого по голове. Только тогда второй вступил в коалицию с теми, кто с самого начала противостоял красно-коричневой заразе…
Что нисколько не умаляет заслуг советского народа в победе над фашистами.