Не знаю — я всякую ерунду читаю — первые пять- десять страниц. Ещё на контакте соо недетские сказки — там иногда интересненькое попадается — а главное короткое))
И таки да — генератор всего лишь игра рассчитанная на расшатывание подсознания — ну чтобы оно начало давать свежие сюжетики. Серьезно это воспринимать сложно, хотя читая например проект наши-там всерьез задумываюсь, а не пользуются ли ребята всей братией чем-то вроде такого вот генератора сюжетов, только опций на сто вместо десяти и с программой автоматического создания текстов.
Не — у меня период застоя связанный с глобальной ленью вычитывать уже написанное. Так что занимаюсь по большей части ерундистикой. Даже литрпг со скуки начала корректировать с третьего лица на первое.
Этого не бывает мало в любой день любого года. А что до статистики, то наука хоть и точная, но удивительно пластичная в плане подгонки под любую идею. Главное не зацикливаться, прорвемся.
Интересно, в качестве кого попадать в эти самые книги? Если в одного из героев — то это же ужас — никакой свободы воли — все четко по сюжету. да и при наличии памяти о реальной жизни получится нечто жутковатое. К тому же если проживать все-все что описано в каждой из книг, без пропусков и в режиме реального времени, можно серьезно двинутся умом.) Таким суперспособным потом дорога только в одно место будет открыта. ))
Сразу оговорюсь – оценки в основном основаны на личном, во многом эмоциональном восприятии текстов и не претендуют на беспристрастность.
1. Сразу ассоциация с не самым любимым произведением возникла, да и смысл общий как-то не очень впечатлил – прошлое всегда кажется лучше тому, кто в этом прошлом был молод и полон сил. К тому же неприятным моментам свойственно со временем забываться. В общем, на мой взгляд, тема эта уже несколько избита.
2. Сознание при прочтении сворачивается в спираль так плотно, что за мистерийностью стиха теряется ощущение от отдельных слов и смыслового значения стихотворения в целом. Такое впечатление, что это часть чего-то большего, а не самостоятельный цельный образ. И под конец все эти ускоряющие рифмы создают настроение легкой истерики с этаким эмоциональным облегчением к концу последней строчки. «Фуух…»
3. Мироощущение героя, от лица которого написано стихотворение изобразить удалось довольно подробно. Интересный язык, но по ощущениям жаргонизм «расхераченное» не из этого словесного ряда и несколько царапает при прочтении, вызывая смешок, хотя образ-эмоция стиха довольно грустен. Текст воспринимается легко. Можно представить в виде рэп-композиции))
4. А это стихотворение мне просто очень понравилось. Может, по настроению схоже. Череда эмоций-образов складывается во вполне взаимосвязанную историю. Понравился язык и легкая напевность фраз. Очень лиричное, хоть и грустное стихотворение о любви.
5. Образы какие-то безысходные. Стих рождает тревожную эмоцию без символического завершения — просто констатация депрессивности бытия, безвыходность, скорбность образов. Ломкий ритм. Не созвучна тематика смерти и не жизни.
6. Неоднозначность восприятия текста. Сначала образ почти трупа, потом образ живого мира к которому это существо тянется. Если честно, то не поняла всю глубину данной тематики. Не зацепило.
7. Ещё один взгляд на мир. В стихотворении есть конкретная идея, довольно широко и полно раскрытая. Читать интересно.
Да, есть интересные вещи.
Можем поиграть в хокку 5-7-5 слоги с гласными. Я играю в MyLines на нетбуке. А алмазная мозаика — это к рукоделию имеет отношение?
Не знаю — я всякую ерунду читаю — первые пять- десять страниц. Ещё на контакте соо недетские сказки — там иногда интересненькое попадается — а главное короткое))
Хм. Кстати, насчет деваться — можно растворятся в хорошей музыке, можно играть в тетрис, можно общаться по аське со случайными людьми.
Сочувствую.
И таки да — генератор всего лишь игра рассчитанная на расшатывание подсознания — ну чтобы оно начало давать свежие сюжетики. Серьезно это воспринимать сложно, хотя читая например проект наши-там всерьез задумываюсь, а не пользуются ли ребята всей братией чем-то вроде такого вот генератора сюжетов, только опций на сто вместо десяти и с программой автоматического создания текстов.
Ну так — клавиатуру тебе в руки — и вперед — я же тоже переписывала изначальный вариант генератора с другими пунктами под себя. ))
Основа здесь была взята tvoya1kniga.ru/generator-syuzhetov
Не — у меня период застоя связанный с глобальной ленью вычитывать уже написанное. Так что занимаюсь по большей части ерундистикой. Даже литрпг со скуки начала корректировать с третьего лица на первое.
Этого не бывает мало в любой день любого года. А что до статистики, то наука хоть и точная, но удивительно пластичная в плане подгонки под любую идею. Главное не зацикливаться, прорвемся.
Не надо выпрыгивать. Это же просто игрушка.
Жизнь она разная, просто гармоны радости осенью улетают на юг вместе с журавлями.
А ты попробуй. У меня второй сюжет тоже забавный получается, только я в дебри полезла вместо простого синопсиса.
Сюжет
2, 4, 7, 9, 5
Сказочное фэнтези (2)
Главный герой – спецназовец (4)
Герой 2 плана – дизайнер (7)
Мотивация – долг (9)
Место действия – домик в деревне (5)
Главное не воспринимать все слишком серьезно. Можно миньку наваять забавную)))
Спасибо. Надо освежить текст. Писала давно, уже не помню нюансы.
Да мне собственно все равно насчет минусования или плюсования моего топа
Интересно, в качестве кого попадать в эти самые книги? Если в одного из героев — то это же ужас — никакой свободы воли — все четко по сюжету. да и при наличии памяти о реальной жизни получится нечто жутковатое. К тому же если проживать все-все что описано в каждой из книг, без пропусков и в режиме реального времени, можно серьезно двинутся умом.) Таким суперспособным потом дорога только в одно место будет открыта. ))
Сразу оговорюсь – оценки в основном основаны на личном, во многом эмоциональном восприятии текстов и не претендуют на беспристрастность.
1. Сразу ассоциация с не самым любимым произведением возникла, да и смысл общий как-то не очень впечатлил – прошлое всегда кажется лучше тому, кто в этом прошлом был молод и полон сил. К тому же неприятным моментам свойственно со временем забываться. В общем, на мой взгляд, тема эта уже несколько избита.
2. Сознание при прочтении сворачивается в спираль так плотно, что за мистерийностью стиха теряется ощущение от отдельных слов и смыслового значения стихотворения в целом. Такое впечатление, что это часть чего-то большего, а не самостоятельный цельный образ. И под конец все эти ускоряющие рифмы создают настроение легкой истерики с этаким эмоциональным облегчением к концу последней строчки. «Фуух…»
3. Мироощущение героя, от лица которого написано стихотворение изобразить удалось довольно подробно. Интересный язык, но по ощущениям жаргонизм «расхераченное» не из этого словесного ряда и несколько царапает при прочтении, вызывая смешок, хотя образ-эмоция стиха довольно грустен. Текст воспринимается легко. Можно представить в виде рэп-композиции))
4. А это стихотворение мне просто очень понравилось. Может, по настроению схоже. Череда эмоций-образов складывается во вполне взаимосвязанную историю. Понравился язык и легкая напевность фраз. Очень лиричное, хоть и грустное стихотворение о любви.
5. Образы какие-то безысходные. Стих рождает тревожную эмоцию без символического завершения — просто констатация депрессивности бытия, безвыходность, скорбность образов. Ломкий ритм. Не созвучна тематика смерти и не жизни.
6. Неоднозначность восприятия текста. Сначала образ почти трупа, потом образ живого мира к которому это существо тянется. Если честно, то не поняла всю глубину данной тематики. Не зацепило.
7. Ещё один взгляд на мир. В стихотворении есть конкретная идея, довольно широко и полно раскрытая. Читать интересно.
Внеконкурсное стихотворение понравилось.
Топ
1 место № 4
2 место № 7
3 место № 3
Грустно так.
Долбить по клавишам с утра и до утра.
Такая вот не пыльная работа.
Здесь чашка кофе налита вчера,
И грязь в углах скопилась отчего-то.
Хорошо что не тигр))