и ребята отреагировали на неё слишком ПРОСТО и без затей – будто каждый день встречают загадочных стариков, существ, не похожих на людей и т.п. Что-то в этом плане отметил и я (см. выше).
Отсюда и недовольство критиков.
= вполне может быть. Но интерес к рассказу у меня пропал, так что доделывать не хочется. Да и со временем совсем напряг. В Мастерскую захожу на часок тока с друзьями пообщаться. Все внимание пока в реале. Там намного интересней)))
А то, что рассказ – добротен, ироничен, лёгок в чтении, заметили почти все
= не-не, далеко не все))) Там был совершенно иной отзыв. Типа, тяжело прочиталось. Вот такому отзыву я совершенно не верю, но понимаю того писавшего.
Спасибо тебе еще раз, что так основательно проработал мой рассказ.
Удивил Жигулёнок, и уж тем более новёхонький. Это немного отбросило назад в 80-е.
= да, тут ты прав. Это мой прокол. Со своей молодости списывала)))
По секрету, рассказ писался на скорую руку, практически за один день. Основная причина его написания — чтобы только не судействовать на конкурсе (с дуру согласилась), так что душу я сюда не вкладывала и особо не продумывала сюжет. Тема абсолютно не моя, вот и встречаются нестыковки.
Тори, а что означает «быть каким-то санитаром на какой-то территории» и «чистить человеческое общество. Не убивать, а чистить!»?
= а хрен его знает)))
А всё остальное – хорошо, живо, убедительно (повторюсь), увлекательно.
= вот это, я думаю, самое главное.
Язык – хорош: прост и ясен, не перегружен. Читается – с удовольствием!
= ой, тогда вам огромное спасибо))) Я тоже всеми руками за него. Просто на сайте часто говорят тока о фантастах и сказочниках. Поэтому я и переспросила
всёнемного прощаю)))сплетниновости обсуждаем под чаёк?Отсюда и недовольство критиков.
своюеё шедевру срочной телеграммой)))