Более четко не получилось, а жаль. Мне все же интересно, к чему эти топики, если не считать эмоционального выплеска? Ну, где тут конструктивное предложение типа «давай жить дружно» или «прежде чем соваться в проект, следует его изучить и четко для себя понять, пойдет тебе на пользу то, что он может дать, или не пойдет».
А все слова на тему кто кому чего должен — это разговоры в пользу бедных. Ну и, до кучи, еще один (стопиццотый) повод тем, кто способен дать осмысленную и адекватную обратную связь автору — ее не давать во избежание неадекватного восприятия автором.
К примеру, у меня нет филологического образования. Я даже пишу с ашипками, ибо по образованию вокалистка. И что, мне теперь посыпать главу пеплом и отказать всем, кому мои советы могут помочь? Наверное, эти люди будут очень благодарны ТС за то, что он меня устыдил и наставил на путь истинный.
При том, что совет сначала думать, а потом только следовать советам, редкостно мудр, общий тон и посыл топика мне не нравится. Ибо я не люблю негативных обобщений и пренебрежения к человеческому труду и вниманию.
И знаете, я всегда уверена в том, что советую правильно, потому что я прежде всего советую автору думать, думать и еще раз думать самому, в частности над тем, что я ему написала. В противном же случае, если автор следует чужим советам бездумно, грош ему цена.
В частности, стиль.
Я пользуюсь повторами, быльем и черт знает чем, идущим вразрез с базовыми правилами стилистики. Но в большинстве случаев советую сначала освоить те самые базовые правила, а потом уже их осознанно нарушать.
И проблема не литературных сайтов, а ленивых авторов — бездумное следование советам для начинающих и нежелание выходить за рамки писательского ПТУ, а потом еще и обвинение окружающих (критиков, редакторов, троллей и Барака Обамы) в собственной лени и дури.
Что же касается критики здесь или где-то еще.
Она нужна, она реально помогает совершенствоваться. Но только тем, кто умеет ее готовить. Остальные же закономерно разбивают лоб, и не критиков в том вина.
Как-то так.
ИМХО, ясен пень, если и так не понятно, что любой пост с выражением собственного мнения не может быть ничем другим.
Мне пофиг, где. Могу в метро, макдональдсе или в очереди к терапевту. Лишь бы выспанная, никто не дергает и проблемы реала не выносят моск. Самое страшное — это когда пытаешься писать, текст пошел, и тут тебя раз десять подряд дернут из-за какой-то ерунды. После можно писать только детектив-хоррор об убийствах на бытовой почве)))))))
А в идеале… ну, в идеале это родной диван в чистой, светлой и хорошо проветриваемой комнате, тишина, какая-нибудь еда в доступности (в радиусе дотягивания рукой, не поднимая недвижимости), амбарный замок на двери и табличка «не влезай, убью». И ноут. И выключенный тырнет, шоб не флудить вместо работы)))
Более четко не получилось, а жаль. Мне все же интересно, к чему эти топики, если не считать эмоционального выплеска? Ну, где тут конструктивное предложение типа «давай жить дружно» или «прежде чем соваться в проект, следует его изучить и четко для себя понять, пойдет тебе на пользу то, что он может дать, или не пойдет».
А все слова на тему кто кому чего должен — это разговоры в пользу бедных. Ну и, до кучи, еще один (стопиццотый) повод тем, кто способен дать осмысленную и адекватную обратную связь автору — ее не давать во избежание неадекватного восприятия автором.
К примеру, у меня нет филологического образования. Я даже пишу с ашипками, ибо по образованию вокалистка. И что, мне теперь посыпать главу пеплом и отказать всем, кому мои советы могут помочь? Наверное, эти люди будут очень благодарны ТС за то, что он меня устыдил и наставил на путь истинный.
Значит пиши то, что прет. Нафиг себя насиловать-то?
Ну в общем… да. Акуна матата.
Бес, скажи «акуна матата» и займись чем-то более приятным и полезным. Аладаном, например. Или зайди к Белке в новую версию Ежа.
Надо еще «ку» вовремя делать))))))))))
При том, что совет сначала думать, а потом только следовать советам, редкостно мудр, общий тон и посыл топика мне не нравится. Ибо я не люблю негативных обобщений и пренебрежения к человеческому труду и вниманию.
И знаете, я всегда уверена в том, что советую правильно, потому что я прежде всего советую автору думать, думать и еще раз думать самому, в частности над тем, что я ему написала. В противном же случае, если автор следует чужим советам бездумно, грош ему цена.
В частности, стиль.
Я пользуюсь повторами, быльем и черт знает чем, идущим вразрез с базовыми правилами стилистики. Но в большинстве случаев советую сначала освоить те самые базовые правила, а потом уже их осознанно нарушать.
И проблема не литературных сайтов, а ленивых авторов — бездумное следование советам для начинающих и нежелание выходить за рамки писательского ПТУ, а потом еще и обвинение окружающих (критиков, редакторов, троллей и Барака Обамы) в собственной лени и дури.
Что же касается критики здесь или где-то еще.
Она нужна, она реально помогает совершенствоваться. Но только тем, кто умеет ее готовить. Остальные же закономерно разбивают лоб, и не критиков в том вина.
Как-то так.
ИМХО, ясен пень, если и так не понятно, что любой пост с выражением собственного мнения не может быть ничем другим.
Главное, не каждые 5 минут ))))))))
Уй как нафлудили)))))
Мне пофиг, где. Могу в метро, макдональдсе или в очереди к терапевту. Лишь бы выспанная, никто не дергает и проблемы реала не выносят моск. Самое страшное — это когда пытаешься писать, текст пошел, и тут тебя раз десять подряд дернут из-за какой-то ерунды. После можно писать только детектив-хоррор об убийствах на бытовой почве)))))))
А в идеале… ну, в идеале это родной диван в чистой, светлой и хорошо проветриваемой комнате, тишина, какая-нибудь еда в доступности (в радиусе дотягивания рукой, не поднимая недвижимости), амбарный замок на двери и табличка «не влезай, убью». И ноут. И выключенный тырнет, шоб не флудить вместо работы)))
Не увидела. Смысл остался тем же, только сны чуть подробнее)))
Спасибо) Ну значит не зря редактировали)))) да и ненамного он длиннее-то.
Эха…
Еще один — в основном посте.
Описание обманки, видимо, нужно — потому что именно тут кульминация и переломный момент всей книги.
Пасиба))))
Не. Я его выложила после твоего поста))))))
Удав, глянь еще раз — я его чуть изменила и сделала двойную обманку.
Посмотри еще вариант, с двойной обманкой.
Опять же — посмотришь сам при вычитке.)
Перестроить как в основном тексте? Двойную обманку?
Щас попробую…