Комментарии пользователя Саю Айслинг / Страница №44

Персональный блог: Black Melody / Низший жанр (106)

Несколько месяцев назад в писательском сообществе авторам_ком поднимался вопрос о том, почему так наседают на авторов иронических детективов. Поверьте, не только ЖЛР страдает, под раздачи слонов не попадают разве что исторические романы :-D

Персональный блог: Black Melody / Низший жанр (106)

Есть, но плохих — больше, увы. И именно потому, что плохих много, все ЖЛР автоматом получают статус «плохо».

И это не только ЖЛР касается, я регулярно слышу тоже самое о фэнтези.

Персональный блог: Black Melody / Низший жанр (106)

Ого, хорошее размышление

Мне кажется, вся нелюбовь к женским любовным романам связана с их низким качеством и заштампованностью. По сути там всегда самая красивая героиня, которую похищает (или каким-то другим насильственным методом получает) герой-мужчина, они собачатся, потом свят вместе (героиня как правило девственница), потом снова собачатся, снова спят, потом она его застает с какой-то теткой и убегает, а он бросается за ней на край света. Далее слезы и хэппи-энд, в эпилоге — молодожены любуются на новорожденного)))

Но с другой стороны, «Поющие в терновнике» — тоже женский любовный роман, а сравнивать — язык не поворачивается.

Это не нелюбовь к жанру, это оскомина на невкусные конфеты в одинаковых обертках.

С другой стороны — автор должен в первую очередь работать не на критика и коллегу-автора, а на читателя. Если книга находит отклик — автор со своей задачей справляется. А недовольные всегда найдутся на писательскую голову.

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Ну да, цель была показать, как можно огульно охаять любой текст. И классиков в том числе. Иногда ошибки критиков убивают в начинающем авторе азарт, и чтобы этот азарт вернуть — и нужны такие эксперименты.

Джек Лондон пишет отлично и по меркам нынешних веяний. К тому же, там придирки были не к стилю, а к сути.

Вам повезло — я видела массу обсуждений, где все сводилось к попытке разоблачить автора и обнажить его истинный пол.

Некоторые, к счастью, не в большинстве))

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

ЧСВ тут не при чем — если оно зашкаливает, то не нужно никаких экспериментов, чтобы его надуть еще больше. Я, кстати, за все время, что пишу, натыкалась только на пару вменяемый критиков. Оба были непосредственно связаны с книгоизданием. И их критика резко отличалась от той, которую можно встретить в сети. Правда, текст был не мой, я только наблюдала.

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Спасибо, попробую разобраться! *DRINK*

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

У меня было наоборот — раздел ведем на пару с соавтором, вот были случаи, когда говорили, что меня нет, а все тексты пишет только один человек — мужчина-соавтор)) было очень смешно, когда меня пытались убедить, что я не существую :-D

Правда, было такое раз или два

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

И я ее очень люблю, особенно подачу, как она слова сплетает в предложения)) Не книги, а одно большое удовольствие)

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Я слепень, поделитесь ссылкой, пожалуйста :-[

Что-то никак не приспособлюсь к местной навигации

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Одно время это неплохо удавалось Макс Фрай

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Ну если здесь есть соответствующий топик с рецензиями — с удовольствием поделюсь))

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Вы третий, а кто-то — первый.

Почему фигня? Наглядный пример того, какой бывает критика. Думаю, автор эксперимента проводил его для авторов в первую очередь, а никак не для того, чтобы образумить критиков. Кто хочет критиканствовать, тот прицепится хоть бы и к пуговице.

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Занесла себе в список «почитать обязательно»

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Он показательный! Катят бочку, а на кого и по поводу чего — не суть важно. А уж когда некоторые заклепочники начинают пытаться вычленить автора-женщину под мужским псевдонимом — это притча во языцех

Джека Лондона люблю, хотя эту его вещь не читала. Нужно будет восполнить пробелы)) вот его «Мартина Идена» я для себя открыла второй раз, когда начала писать — книга повернулась совсем другой стороной

Персональный блог: suelinn Суэлинн / "Малеевка-Интерпресскон: новая волна". Семинар молодых писателей-фантастов (43)

Эммм… Нет, я просто привыкла к диалогу со всеми участниками беседы, особенно с теми, чьи мысли разделяю

Персональный блог: suelinn Суэлинн / "Малеевка-Интерпресскон: новая волна". Семинар молодых писателей-фантастов (43)

Просто не понимаю самого смысла этих семинаров… конечно, кроме тусовки и самопиара устроителей) Да, я мерзкий циник

Вот тут очень коротко и о том же :-D

:

monfore.livejournal.com/186204.html

и сообщение и комменты к нему

Персональный блог: suelinn Суэлинн / "Малеевка-Интерпресскон: новая волна". Семинар молодых писателей-фантастов (43)

Синопсис, это, пардон, геморрой тот еще

Я пользовалась методом «Снежинки». Писать план по этой схеме у меня не получается, а вот если применить все пункты к уже готовому произведению, получается вполне себе ничего синопсис. Конечно, и его нужно доводить до блеска, но это косметическая процедура))

Почитаю ваши заметки по синопсису с удовольствием

Персональный блог: suelinn Суэлинн / "Малеевка-Интерпресскон: новая волна". Семинар молодых писателей-фантастов (43)

Обязательно

Персональный блог: suelinn Суэлинн / "Малеевка-Интерпресскон: новая волна". Семинар молодых писателей-фантастов (43)

Это же прописные истины, которые и без указки «сверху» знает каждый. Тут небольшое уточнение: каждый из тех, кто попадает на подобные семинары, а отбор там жесткий

Абсолютно те же мысли :-D

Персональный блог: suelinn Суэлинн / "Малеевка-Интерпресскон: новая волна". Семинар молодых писателей-фантастов (43)

У меня куча знакомых ездит на семинары только из-за «живого» общения с другими авторами)))

А интервью интересное, где-то у меня был полный вариант, вспомнить бы только, где)

Авторизация