Комментарии пользователя Саю Айслинг / Страница №43

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Не, ну я правда не видела обиженных авторов)) или где-то чего-то пропустила?

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

А в приват этого делать никак нельзя? Обязательно нужно выпендреж устроить и показательные выступления?

Существует такой всесторонний для заполнения профиль, пусть тот, кто готов критиковать, напишет там об этом и все желающие будут иметь с ним общение на заранее оговоренных условиях. Зачем делать из вроде как полезного дела арену — мне не понять, честно.

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Я не видела здесь воплей авторов о том, что им подавай место для мягкого и деликатного общения, зато уже не раз натыкаюсь на обиженных на все критиков)))

Хотя, не думаю, что это обсуждение что-то изменит, если честно

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Ну вы сравнили :-D

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Где-то в правилах написано, что автор ДОЛЖЕН реагировать на критику? На каком основании? Правила касаются вежливого и корректного общения, и прочих тонкостей. А в отношении автор-критик (если первый сам не попросил мнение лично) все «должны» выглядят по меньшей мере странно.

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Ну это практика взрослых творческих сообществ — принес текст, будь готов слушать. Высказался — будь готов, что автор не станет внимать каждому слову.

Как сказать не мешают. Мне в принципе все равно, честно, но тенденция делить авторов на адекватных и не адекватных мне никогда не нравилась

Это просто мнение. Не понимаю, что мешает человеку, готовому тратить время на разбор, просто написать об этом в своем профиле. Все заинтересованные авторы могут обращаться с личной просьбой. Просто и никого не задевает

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Еще раз говорю — пока отношения между двумя сторонами строятся на добровольной основе, никто из участников диалога никому ничего не должен. И не должен объяснять, почему игнорирует то или другое мнение. Знаете, трепетные критики после порции, пардон, какашек, которые выливают на авторы, получив в ответ «Спасибо за ваше мнение», начинают кипеть и шипеть. И устраивают срач на тему невменяемости автор

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

А не проще ли просто в правилах написать что-то вроде: «Выкладывая свой текст автор должен быть готов к тому-то и тому-то», «Высказывая мнения о чьем-то произведении написавший должен быть готов к тому-то и тому-то» — и никакого геморроя. Зачем какие-то гильдии и прочие кружки? Взрослые все люди, а всем неймется песочницу поделить и резервации устроить.

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Критики существа не нежные и не трепетные, их критиковать никто за язык не тянет и автор имеет полное право игнорить невменяемый, по его мнению, отзыв. А то получается бросание помидоров только в одну сторону, не находите?

Обсуждение сервиса / Мастерская и социальная ответственность... (110)

Можно попробовать обсудить это дело

Ну вообще было бы неплохо как-то притормозить, я думаю)) на каком-то форуме видела: под рейтингом строку «Карма» — там четко было видно, сколько человек ставит плюсов, сколько минусов. Причем без имен и указаний кому когда и где. Просто для наглядности

Это так, просто мнение))

Обсуждение сервиса / Мастерская и социальная ответственность... (110)

Или чтобы всякий раз, когда человек ставит минус, всплывало окошко: «Это останется на твоей совести!» :-D

Обсуждение сервиса / Мастерская и социальная ответственность... (110)

Я тоже, наверное, начну подобную практику. Иногда минусы стоят у совершенно безобидных или грамотных высказываний. Нужно восстанавливать справедливость 8-)

Обсуждение сервиса / Мастерская и социальная ответственность... (110)

Ну вообще плюсовать топики — это хорошо, как и возможность поднять вверх чужой топик, который заслуживает более внимательного обсуждения, например.

А плюсовать/минусовать высказывания пользователей… Надеюсь, мы все здесь взрослые люди

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Вероятно, мне в сети не попадались люди, которые делали дельные критические советы

Все больше тролли и непризнанные гении)) Я люблю учится на собственных ошибках, плюс мне хватает четырех бета-читателей, каждый из которых полностью попадает в ту категорию читателей, на которых рассчитаны мои книги.

Читатель и не должен видеть ошибки. Читатель понятия не имеет о стилистике и прочих словесных изысках. Для читателя главное, чтобы книга была интересна, увлекала и легко читалась. Спросите любого из них, какую книгу он выберет — красиво украшенную рюшечками, но скучную, или написанную просто, но интересную. Уверена, 2/3 выберет второе. Я не говорю, что надо писать плохо, я люблю хорошо написанные книги. Просто иногда критики говорят откровенную ересь, после которой книга становится черствой, как кирза, даром, что красивой.

Это разница в восприятии, вы любите работать с критиками, я — с читателями. Считаю, что каждый способ имеет право на существование и равноценен

Тех, кто совсем не идет на диалог с автором и которым плевать на его мнение, на порядок меньше. Или просто мне они не попадались)))

Ну на том же Самиздате мне тролли не попадались, как-то с читателями везет))

Персональный блог: Бакумур / Самые ожидаемые фильмы 2012 года. Часть 2 (45)

Прометей, Люди в черном, Новая история Белоснежки (или как-то так, точно название не помню)

Прометея жду с особенным нетерпением — похоже на приквел к Чужим))

Персональный блог: Бакумур / Самые ожидаемые фильмы 2012 года (49)

Все, поняла) )

Персональный блог: Бакумур / Самые ожидаемые фильмы 2012 года (49)

Молодец человек — пару раз потратился, а теперь спокойно почивает на лаврах))

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Знаете, из личного опыта — выкладывая текст «в свет» так сказать, автор далеко не всегда ждет мнение критика. Есть мнение читателя — насколько интересно, насколько захватывает, что понятно, что не понятно. Мнение на уровне автор-читатель. Так сказать — продавец и покупатель. Потенциальных читателей это не отпугнет, а вот критиков — заядлых не отпугнет даже полный снос текста.

Читатели, которые высказывались в топике, пытались убедить автора, что текст написан женщиной, и мужчина так написать не может. Не высказаться — убедить. Получилось смешно, учитывая пол настоящего автора))

Персональный блог: Black Melody / Низший жанр (106)

Почему лучше? Ну вот вы такое не читаете, а мальчики — не читают ЛР. У каждого свой личный сорт героина))

Кстати, я мужские боевики люблю :-[

Правда, читаю исключительно зарубежных авторов.

Персональный блог: Саю Айслинг / Критики тоже могут ошибаться (64)

Полагаю, несмотря на свою специфичность, книги Джека Лондона — прекрасно написанные, динамические, яркие произведения.

В приведенном эксперименте видно, как именно оценивают читатели/критики. Приведенные ими аргументы вызывают недоумение :-)

Авторизация