Комментарии пользователя Саю Айслинг / Страница №41

Персональный блог: Book Harry / А как Вы переписываете свои работы? (89)

Рада, что пригодилась))

Персональный блог: Book Harry / А как Вы переписываете свои работы? (89)

А что за критики? Вы уверены, что их мнение весомее мнения большинства?

Вообще я считаю, что автор, развивший в себе самокритичность и достаточно трудоспособный — сам себе лучший критик. Знаю, что за такие высказывания обычно забрасывают помидорами и прочим, но для себя выбрала такой путь

Персональный блог: Book Harry / А как Вы переписываете свои работы? (89)

Прежде чем рвать на попе волосы, стоит дать почитать рассказ людям далеким от писательства

И их мнение уже расценивать как вердикт. Писатель пишет не для писателя и критика, а для читателя.

А переписываю обычно только так, как считаю нужным сама. И прислушиваясь к мнению тех людей, чье мнение для меня важно. Если это писатели, то их мнение делю с оглядкой на то, что пишут эти люди (вряд ли автору мужского боевика стоит прислушиваться к авторше романтической фэнтези и наоборот). Собираю полезные мнения в отдельную папку, даю произведению отлежаться, а через пару месяцев сажусь за правку. Переписывать наново терпеть ненавижу — дурная работа. В произведении, которым автор уже перегорел (выплеснул все эмоции на черновик), нет изюминки. И фальши больше — страсти-то уже остыли. Но это лично мое мнение

Обсуждение сервиса / Немного цифр (161)

Ну я вроде как не сравнивала, наоборот, хотела показать, что ресурсы в принципе в разной весовой категории и для разных целей

Пользователи придут, просто многие к этому времени уже осели на более привычных для них местах. Опять же — есть огромная площадка под названием ЖЖ. Народ так общается на около писательские и прочие темы, там же есть масса тематических сообществ, там же регулярные конкурсы и прочее, прочее. Люди, которые попробовали другие ресурсы и там остались, скорее всего не будут искать новое. Это, опять же, к тому, что наполнение ресурса людьми это не сколько вопрос рекламы, сколько вопрос времени. Ну и качества самого ресурса, само собой.

ИМХО, лучше медленнее, но качественнее, чем нахвататься из сети неадекватов

)

Обсуждение сервиса / Немного цифр (161)

На Самиздате «живут» читатели. Туда ходят читать, так что и посещение там зашкаливает. Я, например, предпочитаю выкладывать тексты туда, чтобы пощупать реакцию простого читателя. Ресурсы же, подобные МП, рассчитаны на общение писателя с писателем, отсюда и посещение, и общая активность в текстах. Думаю, комментариев, оставленных в топиках-обсуждениях в разы больше, чем тех, которые оставлены к произведениям

Это я к тому, что действительно некорректно сравнивать))

Хотя, это в отношении Самиздата только, о других ресурсах ничего не знаю (на Дрим хожу только за картинками)))

Персональный блог: Меркулова Ирина / Мысли вслух (35)

С этим не поспоришь

Просто наблюдаю тенденцию — минусовать адекватные записи. Острые, но адекватные. Лично я не вижу в данной записи ничего такого, что заслуживает такого количества минусов.

Хотя умолкаю. Кажется, я на эту тему сказала все, что хотела сказать

Персональный блог: Меркулова Ирина / Мысли вслух (35)

На сайтах, где тусуются писатели, каждый озабочен тем, как бы так сделать, чтобы читали его произведение. Это нормально для таких ресурсов

Персональный блог: Меркулова Ирина / Мысли вслух (35)

Это не патриотизм, это дурость. Вы уж извините меня за прямоту))

Блог сообщества: Читальный зал / Ох уж мне эта достоверность (46)

Вот к чему этот юношеский максимализм?))) «Вот пойду, вот кааак вычитаю, вот кааак опущу!»)))))) Я бодаться не люблю принципиально, это не ко-мне. Если бы у меня герой был нищим — да, он был бы грязным и вонючим, не вижу в этом проблемы. У одной из героинь зубы плохие и ногти грязные. А мужики после дня проведенного в седле и доспехах, воняют.

Блог сообщества: Читальный зал / Ох уж мне эта достоверность (46)

А вы внимательно читали, что я написала? Я написала, что Николя — вор и бедняк, и зубы у него априори не могут быть идеальными. Я не сказала, что они должны быть гнилыми, да? Желтыми и неровными — как вариант. Или серыми.

Ну вы предпочитаете так, я предпочитаю иначе, одно другому не мешает ведь? Я выше сказала уже, что главное не доходить в украшательствах до абсурда. А реализм бывает всякий. Есть, например, серия фильмов Пила — там уровень крови и ее подача просто зашкаливает, я посмотрела по разу и на голодный желудок.А есть Спасение рядового Райана — кровь и потроха в том же количестве. Но в одном случае, реализм — китч, попытка вызвать тошноту, во втором — реальность и жестокость, потому что война другой не бывает. Можно ли было снять Спасение «мягко»? Да не вопрос. Только фильм бы был совсем другой.

Блог сообщества: Читальный зал / Ох уж мне эта достоверность (46)

Анжелика и ей подобные романы писались с расчетом на женскую аудиторию, делать их брутальными — бессмысленно

Кто любит такое — смотрит и читает, и наслаждается, кто не любит — молча проходит мимо, выбирая что-то себе по вкусу. Это же не вопрос «живым должен остаться только один», это дело вкуса. Но достоверность, хотя бы поверхностная, должна быть. Совсем недавно наткнулась на книгу, где в диком племени, в котором о седлах ни сном, ни духом, у героини были туфли на каблуках и платье на пуговицах))))))

Блог сообщества: Читальный зал / Ох уж мне эта достоверность (46)

Я не люблю Анжелику))) Я в принципе не люблю книги такого типа. Это вкусовщина)) Украшательства и реализм — полутона, которые добавляют с расчетом на разную читательскую аудиторию. Одно не должно заменять другое ни в коем случае.

Вы видите красоту, а я вижу у Николя (вора и бедняка) голливудскую улыбку… и не верю)))

Блог сообщества: Читальный зал / Ох уж мне эта достоверность (46)

Это на любителя. Я люблю реализм в фэнтези, например. И мне вот то самое средневековье — грязное — нравится. И в книгах всегда стараюсь опираться на реальные источники. А то иногда как почитаешь про белозубых крестьян и шелковые туфли на рабынях, и когда в бедной деревне, где одна корова на сто человек — железные мечи у каждого бедняка под лавкой, становится смешно. Авторы берут за основу средневековье, намешивают в него черте чего и получается Франкенштейн.

Наследники предтеч / Вступительное слово (40)

Жанр сам просит такой подачи, так что у тебя сошлись звезды))

Наследники предтеч / Вступительное слово (40)

Ну все правильно воспринимаешь — на фоне большого количества довольно типовых романов, выделится — это большой труд.

Наследники предтеч / Вступительное слово (40)

Ну вот у меня то же нет ощущения сухости. Я бы сказала, что написано по-мужски, в самом хорошем смысле этого слова

Наследники предтеч / Вступительное слово (40)

Я вроде при памяти, ты что)) Просто поинтересовалась, как тебе удобнее

Наследники предтеч / Вступительное слово (40)

Вчера загрузила текст в читалку, дошла только до третьих суток, но начало очень приятно радует)) А в предупреждении все то, что я люблю.

Тебе мнение как лучше — кусочками по ходу чтения или сразу в общем, когда закончу? И куда? Правда, я читаю медленно, думаю, за пару недель управлюсь))

PS. Забыла добавить, что язык и подача мне совсем не кажутся сухими. Наоборот, полностью соответствуют заявленному жанру выживания. То есть я, например, не представляю, как это можно писать каким-то вычурным слогом — это убило бы саму суть. И мне в принципе нравится такая подача — за ней видно сюжет и она не плавит мозг. Так что предупреждение номер 4 — лишнее :-P

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Я не интересуют возрастом сайтов, держу некоторые в закладках и почитываю время от времени. Разборы делают авторы, литераторы и просто читатели, как я поняла. На каком-то видела заполненные профили с указанием полных данных о соответствующем образованно и так далее.

Там критика по факту, без личного восприятия. Указание на неправильные предложения, неправильное распределение динамики. Стилистику, как принято у нас, не критикуют вовсе.

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Я в стихах не разбираюсь, по поводу отзыва сказать ничего не могу, прошу прощения

В отзыве увидела много личного восприятия критика — не понимаю, не вижу и так далее. Не знаю, насколько оно адекватно в отношении стиха.

Ок, не важно, кто был инициатор — мера притянула за уши, как мне кажется

Авторизация