Вот и я вам тоже удивляюсь.

Настолько удивляюсь, что даже неинтересно.

Ага, монументальный юмор.

А почему, собственно, Земля должна быть в других измерениях? Каковы доказательства, что Земля может быть частью большего?

Есть еще интересная книжка, довольно внятная для неспециалиста:

Еще очень рекомендую книги Стивена Хоккинга и книги по введению в теорию систем, только не для айтишников, а физиков. Есть и вполне популярные среди них.

Кстати, та же лента Мебиуса, несмотря на всю свою феноменальность, является всего лишь моделью и присутствует в нашем мире во всех трех измерениях. В нашем мире вообще не существует объектов с двумя и одним измерениями — только в виде вполне трехмерных моделей. Их просто реально невозможно создать в виде физических объектов.

Земля — очень сложный объект. Сложный именно как система очень разнообразных элементов — физических, химических, энергетических, полевых, пространственных, и в том числе разнообразных подсистем.

Стоит предположить, что если другие измерения существуют, то Земля в том или ином виде должна в них присутствовать, иначе она будет слишком неустойчивым объектов для длительного существования.

Вообще, я думаю, любой объект во Вселенной существует во всех измерениях, доступных для наблюдателя. Только здесь нельзя путать теоретические модели и реальные объекты.

Огорчает, что невозможно подселить свое сознание в тело другого человека, потому что у него цепочки нейронов другие… или возможно? гипноз же есть, когда из грузчика композитора делают?

А вообще, современные мозговеды отказались уже от кучи старых теорий и догм, а новых пока не особо насочиняли. Где у человека находится сознание, память и т.д. — они не знают толком. и то что синапсы и нейроны тут уже не особую роль играют — новые данные достаточно основательно подтвердили.

«Голова — предмет темный и изучению не подлежит»©

Как мне кажется, У вас заниматься финансовыми вопросами сайта полномочий нет. Не флудите здесь, пожалуйста.

А как же птички? Жалко или нет?

А у нашего охотничий инстинкт. Его сколько ни корми, он все равно кого-нибудь ловит.

Инстинкты просто так не уберешь, только вместе с жизнью носителя.

Возвращаемся к главному вопросу — убить кота?

Понимаю.

Что мне сделать — убить кота?

Вот не помню точно. «Сенс» кажется. Ну и в переводах. Журнальчик интересный, но кое что с такими формулами — чорт ногу сломит.

Кстати, вот простейшее доказательство того, что мы живем в большем количестве измерений, чем нам кажется. Есть такая задачка, про цирюльника:

Так вот. С точки зрения математической логики и теории систем, если бы наш мир был замкнутой полностью системой, то такие парадоксальные задачки просто бы не возникали.

А так напрашивается вывод, что наш мир каким-то углом в другие измерения таки вылазит. Отсюда и парадоксы.

Не хочу вас пугать, Мария, но с точки зрения современной науки это как раз-то — НФ. Потому наличие четвертого, пятого и, кажется, до седьмого включительно измерений уже математически доказали. А вот как там Земля выглядит — интересный вопрос.

Потому что, судя по всему, Земля в этих измерениях стопроцентно присутствует.

Так что лента Мебиуса — как один из вариантов вполне допустима.

Да Бог с ними, с интегралами. Тут бы картинку мира в удобоваримых рамках удержать.

каждый день сюрпризы. Вот недавняя для меня новость из физиологии — у человека, оказывается, более десяти чувств в сфере восприятия. Ну, это кроме зрения, слуха и прочего.

Сидишь и думаешь — а вот найдут какое-нибудь семнадцатое чувство и чего оно чувствовать будет? Какую информацию мозгу доносить? Напряжение гравитационного поля в соседней галактике?

Вот. Пара минут размышлений — и уже готовый сюжет.

Все писатели — пророки, хотят они того или нет. Мысль не моя, так говорят. Но я хотела сказать не об этом.

Мария, вы написали, что хотите писать научную фантастику. Но судя по спору выше, у вас несколько… устаревшие представления о науке.

Подождите-подождите, я не наезжаю и не хочу спорить. Но покопайтесь в современных научных статьях, посмотрите, что говорят современные ученые о своем представлении о мире, как оно меняется, как изменилось за последние двадцать лет. Недавно услышала рассказ директора Курчатовского центра. Так вот он говорил, что из всего, что мы в мире видим, научными законами описано только пять-семь процентов. И при этом — это в видимом нами мире. В мире, который может быть хоть как-то зафиксирован, измерен. И при этом, восемьдесят пять процентов всей материи Вселенной — это темная материя, которую наши ученые не фиксируют пока никак. И догадываются о ее каких-то свойствах и прочем только сильно косвенно.

А математики наши бедные, которые после работ Перельмана такие горизонты увидели, что глаз и мозгов не хватает? А физики элементарных частиц, которые уже прорву поразительных данных накопили, а как их интерпретировать — уже не знают.

А народ, что разрабатывает мою любимую теорию систем? Они к таким выводам пришли, что те же физики за голову хватаются, а программисты хихикают и используют в разработке компьютерных игрушек. Расчеты по семи измерениям? Да запросто. даже математический аппарат уже создан. Знаете, что получится, если векторный объем умножить на векторную плоскость? Страшное дело! Мозги можно сломать! А они умножают и не парятся.

В общем. что я хочу сказать. Может быть вам не хватает знаний о самой науке и вы уходите в фентезийную реальность чисто на интуитивном уровне? Полазьте на ютубе, походите по интернету. Сейчас грамотного научпопа достаточно много есть. Может тогда у вас инструментов на все свои фантазии и хватит.

Пы.Зы. И да. Мысль материальна, ибо структурирована. Структура без материального носителя не существует. Так же как и материи без структуры не бывает.

Поздравляю победителей, однако!..

Кому? Ему?

Нет, вроде не жалко. Шипит, урчит громко — крутым охотником себя чувствует!

У каждого своя дорога к счастью. Иногда и вот такая. Сейчас Мячик здоровенный наглый кот, бодро тырящий еду. Ловит птиц — недавно сову завалил. Спихивает нас с кроватей и дерется со всей округой. В общем, живет полной котовой жизнью.))

Вот реальная история нашего кота.

Фото попозже будет.

Дорогие мои мастеровчане. Ну что же вы? Так нетерпеливо ждали нового тура, а как до дела дошло, так и пуф… Всего одна работа. А времечко бежит...

Здравствуйте.

Очень разные работы, и по характеру, и по содержанию.

№1 — Улыбнуло. Богатые тоже плачут и еще как.

2 — Ух ты! Хоррорчик какой. И что интересно — написано тепло, а сюжет страшненький. Может, потому и мурашки по коже после прочтения. Шанс на раскаяние дом Гордею не дает.

3 — Недоскладная история. Как-то недоделано — то ли стиль повествования будто недоредактирован, то ли сюжет не так организован. Цветные стеклышки в витраж недособрались.

4 — «Запятые, колосились, как, пшеница, на, поле» Сюжет в конце недорассказан, остаются вопросы. В тексте не хватает пяти-шести предложений чисто бытового содержания, для полноты картинки. Мешают нескладушки между словами.

Топ:

1 место — 2 работа,

2 место — 3,

3 место — 4.

Почему в марте прошлого года на МП было мало народу — это вполне понятно. Не в МП было дело, прямо скажем.

Писательская среда — конкурентная среда, тут уж ничего не поделаешь. Кто лучше пишет, кто-то хуже — тут уж как Бог дал.

Но МП прежде всего учебная площадка. Мне, кажется, это главное, о чем не стоит забывать всем, кто сюда приходит.

Мне думается, что надо быть честными с собой, в первую очередь. В обсуждениях не переезжать на личности других, но и не воспринимать все что сказано как наезд на свою личность. Поспокойней всем надо быть, уравновешенней, снисходительней. Тогда будет толк.

А при каких-то историях из-за чисто организационных формальностей нужно быстро и своевременно вносить поправки в правила, если нужно. Чтобы не было больше поводов — вот и все!

И да! Этот ресурс нужен всем — тут двух мнений и быть не может.

А вы, Армант и Илинар, тут просто жизненно необходимы!

Напомню, что комплимент — это большое преувеличение или вообще присвоение несуществующих достоинств тому, кому делается.