Не, ирония в целом считалась, наверное я просто настроилась на серьезный лад «лекции» и оно меня выбило) Смотри сама.

Любопытно)

Даа, Морти няшечка )) А выкладка новой книги, надеюсь, будет вот прям на днях. Как только я допишу последнюю сцену этой треклятой первой главы, которая растянулась уже на 30 вордовских страниц и на два авторских листа

Что я хотя бы его допишу, потому как неписец наступил на пятки…

Да, я понимаю, просто прозвучало наивно, может тогда больше сделать акцент на сарказме Снежки, которая этот момент обсмеет про себя? Ну, на твое усмотрение короче.

Если пересказ неверен, то может опять же дать сомнения Снежки в двух словах, что чего это они тупили тогда?))

А мысль дельная, подумаю. Спасибо )

А в первый раз упоминание семнадцати лет и мужчины — оно как связано?

Да, что он был старше себя прежнего. И что эта девушка пришла в определенный период его жизни. И если бы период был другой — да, эта история могла бы закончиться иначе )

Я тебе что скажу… отвыкай от нашей МПшной привычки «критиковать по главе». Ружья не обязаны висеть на стене, крича «обратите на меня внимание, мы здесь специально» — но тем не менее они имеют право скромненько и незаметненько там висеть, чтобы выстрелить в нужный момент. Пусть даже на первый взгляд они могут показаться странностями, неправильностями и ненужностями. Но судить о том, что неправильно и не нужно, а что правильно и нужно, зачастую можно, только прочтя книжку целиком. А в моём случае — аж две )) Когда ты покупаешь книжку в магазине, у тебя ведь нет связи с автором, верно? И если тебя что-то смущает в первой главе, ты не можешь побежать и задать ему вопрос. Ты просто читаешь дальше. И зачастую на вопросы, возникающие в первой главе, ответы даются много позже. А вот если в конце произведения их нет — тогда уже можно морщить нос. А у нас (особенно на МП) почему-то народ чаще всего считает, что автор априори дурак, и вот эта странность — это обязательно баг, а не фича )) Это не про тебя конкретно, если что. Эту печальную тенденцию я наблюдаю уже довольно давно. И я, откровенно говоря, вообще считаю систему «отзыв на главу» неправильной. Максимум, что по главе можно сделать — это вычитка. Но как можно судить о целом по куску, вырванному из контекста? Я вообще предпочитаю книжки читать уже целиком, дописанными. Именно потому что априори верю, что автор думал, о чём он пишет — и что в конце мне ответят на все вопросы, которые у меня могут возникнуть в начале и середине ))

Привет )) Ну, в данном случае для Лода то, что во второй раз он был старше… и именно в этом возрасте… имеет немаловажное значение. Потому что… там про эту девушку и историю, с ней связанную, ещё дальше будет.) А про точный возраст я бы уж нашла, как вставить где-нибудь дальше. Просто в данном случае как раз руководствовалась тем, что он это вспомнит и скажет ))

То есть я не отрицаю, что такое может быть, но тут оно подано резковато. Может и ерунда, но на всякий случай пишу о своих ощущениях. А вообще это похоже на мою историю мира))

Если я неправильно поняла, и перешли на сторону врагов только те, кто был магом, то (имхо) об этом лучше написать.

Так перешли на его сторону и эльфы, и люди — или только эльфы? Или несколько эльфов перешло — и Тэйрант объявил врагами всю нацию?

Почему? Их много, они сильны. Неужели не нашлось за все времена нового командира, готового отомстить за поражение в войне?

Вот это очень знакомо)))

Три с половиной о-о-очень благодарных ))

Сэм, ты классно пишешь, и я рада, что есть такие, как ты — а не только такие, как я ))))) Так что отставить грустные мысли. Потому что я очень надеюсь, что однажды «Дом» будет стоять на моей книжной полочке рядом с Гейманом )

Думаю, да. У них там много отсылок вообще ))

Ааа! А я-то думаю, что это за кракозябра такая )) Напомнило мне Fran Bow, про которую я тебе рассказывала… там в какой-то момент девочка находит книжечку похожую )))

Ну вот да ))

О, я ещё Морти сюда забыла вставить! Сейчас будет ))

Спасибо!)) На самом деле следующим вроде будет парный арт Лода и Снежки, который я запилю на обложку для второй книжки… а потом, думаю, я помучаю художника персонажами из другой своей книжки ))

Но к ДТ потом вернусь. Надеюсь, что, как покемонов, в итоге соберем там почти всех героев ))

Как и всегда у Джея ))

Даа, она получилась лапочка ^^ И вот да — как с такой тягаться-то? Была бы на её месте какая-нибудь противная пробивная девица, а так...)

Именно ))

Нет уж, я пожизненно Дева. Даже замужем

Ещё б их не помнить…

И, между прочим, я не Злая Фея, а Злая Дева! Попрошу не путать ))

Прально, от бук только кролики и спасают. Ave урокам Сьюзен ))

Пфф… сладки твои речи, но куда мне до Ле Гуин. Пока

Хотя меня за минувшую неделю так часто уверяли, что ДТ — никакая не шутка, а клевая сурьезная вещь, что ещё чуть-чуть, и я почти в это поверю )))

Я вообще бяка-бука, как будто не знаешь  И упомянутое высказывание в глаза не видела, так что судить не могу. Слава нашему админу и тонким настройкам, которые позволяют не видеть на главной всякую пакость )) А если это было в комментах, так тем более — мне некогда в ленте активности пастись.

А этот вопрос мы с тобой уже не раз обсуждали, и ты прекрасно знаешь, что я с тобой солидарна. А Ле Гуин и Нортон прекрасны. Вот.

Жжошь )) Впрочем, со стороны леди справедливым будет возразить, что она вовсе не прекрасная… и даже не леди — о чём, собственно, красноречиво свидетельствуют как её вкусы, так и манера общения

Ух ты! Спасибо за классную игрушку, Сэм! Рисунки восхитительные, утащу к себе в копилочку ))

Я угадала всех, кроме 8 и 14-15. Их пока не читала, увы )

Хотя про 8 я угадала, что это «Крестный отец», ибо фраза крылатая, есс-но — только не знала, кто его написал )) И про «10 негритят» голову пришлось поломать, дааа. Первым делом, глядя на этот пейзаж, почему-то про Лавкрафта подумала