Комментарии пользователя Бука / Страница №138

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Евгении Сафоновой "Когда завтра настанет вновь" (13)

Ок, буду думать…

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Евгении Сафоновой "Когда завтра настанет вновь" (13)

Гы… а я-то собиралась ещё оттуда выпиливать кучу всего, что не имеет прямого отношения к событиям ))

Но если не выпиливать, оно так и останется непечатным монстром на 18 алок, ибо за счёт выпиливания описаний много не сократишь…

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Евгении Сафоновой "Когда завтра настанет вновь" (13)

А я и не тороплю ))

Конкурс крупной прозы / Мааэринн. Рецензия на роман Фиал "Круг замкнулся" (128)

У меня вот вообще сказали, что полная безысходность)

Брооо ))) Жму твою руку! *friends*

Безысходность и сурово — это я обожаю. Правда, при условии относительного хэппи-энда в конце концов, необязательно в первой книжке ))

Мне точно надо к тебе. Ну ничего, добреду, добреду ))

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Евгении Сафоновой "Когда завтра настанет вновь" (13)

знаешь, там у меня не было такого ощущения… может быть, просто тут уровень выше, а там еще чувствовалась проба пера? )

Ну так наоборот — вот там, видишь, герои у меня в итоге своевольничали очень круто. Возможно, потому у тебя и не было такого ощущения )

тебе это, наверное, дико. ))))

Не, я стихи и сама писала и прекрасно понимаю, как оно. Но стихи для меня вообще — чистое наитие, я их писала только в состоянии влюблённости, а так, чтобы сесть и просто написать… нет, не могу.

И поэтому проза и стихи для меня — очень разные вещи. С кардинально разными подходами. И рассказы и романы — тоже разные вещи. Вот рассказы — они больше похожи на стихи, там вдруг проскочила мысль, родилась идея — ты сел и написал, по вдохновению…

А романы я действительно сначала продумываю от начала до конца — по крайней мере основной «скелет» с крутыми сюжетными вывертами — свожу все детали в уме, а дальше сажусь и пишу. И о героях узнаю в процессе много интересного, то есть они у меня начинают вырисовываться и обрастать плотью исключительно по ходу дела… но да — сюжет выстраивается целиком ещё до того, как я это начинаю. А вот герои — сильно позже )

Так что в отношении стихов и рассказов — абсолютно не дико. В отношении романов… ну, у меня при крупной форме любимая фишка — закрутить интригу, да так, чтобы вся прелесть оценивалась при перечитывании. Поэтому здесь да, мне такой подход далёк ))

Хотя, кстати, «Дифференцировать тьму», которое я сейчас дописываю, отличается от других моих романов. Там, пожалуй, даже для меня на первом месте герои и их отношения — хотя весь сюжетный «скелет» я тоже продумала сразу, ещё до написания. И мне даже интересно, какое у тебя будет впечатление, когда ты его прочитаешь — если прочитаешь ))

кстати о детективах — ага, я как раз хотела сказать, что с таким мышлением ты просто обязана писать детективы! ))

Ну вот. Буду дерзать ))

Конкурс крупной прозы / Мааэринн. Рецензия на роман Фиал "Круг замкнулся" (128)

На самом деле оно не жюф. Там юмор — хотя скорее сарказм — может, только в первой паре глав. А дальше всё сурово, и по мере приближения к концу суровее и суровее ))

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Евгении Сафоновой "Когда завтра настанет вновь" (13)

Ух! Спасибо тебе огромное! Я таки этого дождалась ))

Чтобы их пояснить, постараюсь обрисовать сюжет — хорошо что можно не бояться раскрыть лишнее: там столько всего, что ни одна вменяемая рецензия этого не вместит просто физически.

И ни один вменяемый синопсис, похоже, тоже…

Но герои созданы специально для этого сюжета. Как и сам сюжет — идеально взвешенный и выверенный — он результат работы мысли.

Неправда твоя! Сюжет мне приснился! Я его только художественно обработала. И завернула интригу покруче и пологичнее, ибо увидела… как бы сказать… ну, основные идеи, что ли — а сама последовательность событий там была довольно укурная, как часто бывает во снах, обрывочная и местами бредовая. Ну и конец сочинила. А ещё долго сидела и продумывала теорию времени, чтобы понять, как всё это вообще возможно — сломав себе на этом весь мозг…

Хотя ладно, да. Таки моей работы мысли там было куда больше, чем того, что мне показали ))

Кстати, наверное, ты вот этот топик не читала… Там как раз про историю создания подробнее.

writercenter.ru/project/kogda-zavtra-nastanet-vnov-konkurs/blog/i-mne-stalo-otchjotlivo-vidno-skrytuju-sushhnost-veshhej-ili-mistika.html

Очень умной мысли, может быть, даже, гениальной (автор опять меня в лести обвинит

Что я и делаю ))

но вот знаете, как будто воля автора куда сильнее воли героев, она им диктует, а они послушно играют свои роли.

Угу. Ну да, поняла.

Знаешь, вот раз ты это сказала, второй сказала, и мы обсудили… а после этой рецензии я вдруг поняла — возможно, как раз кинематографичность моего мышления и даёт такой эффект. Потому что герои для меня — актёры, которые разыгрывают мой сценарий. И перерабатывают прописанную роль для себя. Вносят в неё свои черты, а иногда — незначительные изменения (как бывает и в реале на съёмках фильмов), когда понимают, что вот то запланированное действие не подойдёт тому образу, который у них выходит… но тем не менее не выходят за рамки того пути, который я им изначально обозначаю.

Оффтопик(Хотя Лиар в Аллигране подмял в итоге весь сюжет под себя, а ведь изначально планировался банальным умным злодеем. Он перепахал книги просто глобально, хотя общая канва всё равно не изменилась. Но он, наверное, единственный такой случай у меня)).

А тебе, видимо, больше по душе те книги, где в первую очередь отталкиваются от героев, а не от сюжета? Но мне казалось, только так и можно — когда ты в первую очередь выстраиваешь сюжет, а потом уже прорабатываешь героев…

Мне даже интересно стало — а как ты писала «Круг»?))

Огромное спасибо за эту рецензию. За все замечания под текстом и за тёплые слова. И пусть местами ты мне безбожно льстишь — но по твоей реакции видно, что эффект, которого я желала, достигнут, и это мне очень важно. @}->--

ОффтопикА вообще меня тут пинают на серию детективов с выросшим Эшем в главной роли. И план одной книжки как минимум уже есть. Так что, видимо, если тебе не надоест меня читать, придётся тебе в этот мир ещё возвращаться неоднократно. Хотя это не отменяет продолжения Аллиграна, который для меня пока главный проект моей жизни ))

Избранник / (253)

А так, чтоб были ))

Избранник / (253)

У меня оно по синусоиде, ты ж знаешь ))

Хотя сейчас я нахожусь в той стадии, когда всё моё творчество меня удручает, язык кажется убогим… и вообще — я не Кей и никогда им не стану, я пишу развлекательную фигню, пойду прыгать из окна :-D

Избранник / (253)

Утащу я это у тебя в «ДТ». Лод будет петь. Мне кажется, ему подходит ))

Попутчик, или Раз, два, три / Попутчик, или Раз, два, три (99)

Это не отменяет того, что я могу превратно понять другого человека и истолковать его слова не так, как сам человек того хотел. Или породить неприятные ассоциации в ответ на какие-то его слова из-за воспоминаний о прошлом.)

Избранник / (253)

Что-то среднее ))

Попутчик, или Раз, два, три / Попутчик, или Раз, два, три (99)

Три — нет уж, я точно и твёрдо единолично владею как своими мыслями, так и своим подсознанием ))

Попутчик, или Раз, два, три / Попутчик, или Раз, два, три (99)

Ну, просто мне не совсем понравилось, какую именно часть моей истории ты здесь вывела из подсознания )) Ибо раз это посвящается мне, то это прозвучало так, как будто ты мне намекаешь, что я зря рассталась с Петей, и виновен в этом товарищ из поезда )))

Попутчик, или Раз, два, три / Попутчик, или Раз, два, три (99)

Ничего-ничего )) Просто подсознание иногда играет с нами интересные игры.)

Попутчик, или Раз, два, три / Попутчик, или Раз, два, три (99)

Ну-ну )

Попутчик, или Раз, два, три / Попутчик, или Раз, два, три (99)

Ну да, пожалуй )

Попутчик, или Раз, два, три / Попутчик, или Раз, два, три (99)

Но тем не менее, значит, героиня так о нём думает. Не на ровном же месте ))

Попутчик, или Раз, два, три / Попутчик, или Раз, два, три (99)

Ну, у тебя такой взгляд, биполярный. А у меня другой.)

Попутчик, или Раз, два, три / Попутчик, или Раз, два, три (99)

Ну ладно, ладно, верю, так и быть ))

И потом, у меня не уточняется, кого именно из тех, кого герои Булгакова встретили на Патриарших, имеет в виду героиня.

Ну вот поэтому я тебе и сказала, что не ipsissimus, а чёртик мелкий из свиты ))

Я знаю две категории сверхъестественного. Светлую и тёмную. Третьего не дано))).

Пф! Для меня есть вампиры, оборотни, демоны, проводники на ту сторону, призраки… и прочее, прочее, прочее, включая фейри и всякую нечисть из мифов. И в каждой категории можно встретить по крайней мере не стопроцентно плохих чуваков, то есть деление на «свет» и «тьму» весьма условно ))

Авторизация